Решение по делу № 5-112/2021 от 26.05.2021

Дело № 5-112/2021

41MS0027-01-2021-000410-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 16 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, рассмотрев дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности за совершения однородных правонарушений не представлено,

у с т а н о в и л:

1 мая 2021 года в 20 часов 50 минут Сидорова, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом 1 мая 2021 года в 20 часов 10 минут Сидорова управляла скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не имея права управления транспортными средствами.

Сидорова в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, с протоколом об административном правонарушении не согласна, вину не признает.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Сидоровой в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 41 АВ 190117 от 1 мая 2021 года, согласно которому 1 мая 2021 года в 20 часов 50 минут Сидорова, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом Сидорова 1 мая 2021 года в 20 часов 10 минут управляла скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака по <АДРЕС>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортными средствами (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 41 АК 094263 от 1 мая 2021 года, согласно которому Сидорова отстранена от управления транспортным средством скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, при этом присутствовали понятые (л.д.2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение № 41 МА 041651 от 1 мая 2021 года, в соответствии с которым основанием для направления Сидоровой на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Сидорова отказалась в присутствии понятых (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС (дислокация п. <АДРЕС> ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России <ФИО1> от 1 мая 2021 года, из которого следует, что 1 мая 2021 года по улицам с. <АДРЕС> двигался скутер под управлением женщины, которая возможно в состоянии опьянения, осуществлен выезд в <АДРЕС> был обнаружен подъезжающий к магазину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, под управлением Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> были включены проблесковые маячки и в момент приближения к скутеру Сидорова остановилась у вышеуказанного магазина. В ходе беседы с Сидоровой были установлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом последняя вела себя агрессивно и пыталась неоднократно выйти из патрульного автомобиля. Кроме того к автомобилю подошел знакомый Сидоровой, <ФИО2>, который также вел себя агрессивно, мешал оформлению административного материала, присаживался на заднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля без приглашения, вследствие чего отсутствовала возможность пригласить понятых для участия и было решено вызвать для оказания помощи УУП ПП <НОМЕР> Усть-Большерецкого МО МВД России <ФИО3> который в дальнейшем пригласил понятых. В присутствии двух понятых Сидорова была отстранена от управления транспортным средством. Также Сидоровой в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего она отказалась, а также отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4);

- справкой инспектора ДПС (дислокация п. <АДРЕС> ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России, в соответствии с которой Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительского удостоверения не имеет (л.д.5).

Кроме того по запросу суда должностным лицом представлена видеозапись сделанная при помощи видеорегистратора, установленного в патрульной машине, от 1 мая 2021 года, подтверждающая факт движения и момент остановки транспортного средства - скутера <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака под управлением Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Данная видеозапись сомнений у суда не вызывает.

К материалам административного дела приобщены копии документов<ОБЕЗЛИЧЕНО>, из которого усматривается, что Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исследованными доказательствами подтверждается несоблюдение Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> требований п. 2.3.2 ПДД РФ.

На основании представленных доказательств мировой судья считает, что Сидорова совершила административное правонарушение, её вина доказана совокупностью исследованных доказательств и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Из материалов дела усматривается, что Сидорова <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ФИО4> (л.д.13,14,15).

Таким образом к Сидоровой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, так как она относиться к женщинам, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сидоровой, мировой судья признает <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидоровой, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, мировой судья, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Сидоровой наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сидорову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Большерецкий» л/с <НОМЕР>)  

ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  ОКТМО <НОМЕР>

р/счет <НОМЕР> в Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР>  КБК <НОМЕР>    

УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д.19.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                  А.Е. Чистова