Решение по делу № 1-113/2010 от 16.08.2010

Дело №1-113/2010

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск 16 августа 2010 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В., при секретаре Улюкаевой Д.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Котенко <ИО>,

защитника - адвоката адвокатского кабинета <№> Адвокатской палаты Мурманской области Никешина <ИО> представившего удостоверение адвоката <№> и ордер от <***2> <№>, подсудимого Попова <ИО>, представителя потерпевшего Таценко <ИО9>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова <ИО8>, <***3> рождения, уроженца пос. <***> района Мурманской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, инвалидом не являющегося, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Мурманская область, <***> район, пос. <***>, ул. <***>, проживающего по адресу: г. Мурманск, ул. <***> Космодемьянской, <***>, ранее судимого:

- <***4> Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- <***5> Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- <***6> Печенгским районным судом Мурманской области по ст. 175 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По постановлению Ленинского районного суда г. Мурманска от <***7> условно -досрочно освобожден на неотбытый срок 1 год 2 месяца 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов <ИО> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<***8> в период времени с 00:00 час до 03:15 час, Попов <ИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории производственного помещения ОАО «Сплав», расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. <***>, 2, полагая, что в помещении участка обрубки литья находится ценное имущество, принадлежащее ОАО «Сплав», решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, Попов <ИО> в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения участка обрубки литья ОАО «Сплав» тайно    похитил:    углошлифовальную    машину    «Bosch»    стоимостью    2820    рублей, шлифовальные круги «Lugaabrasiv» в количестве двух штук стоимостью 57 рублей 50 копеек каждый, общей стоимостью 115 рублей, отрезные круги «Lugaabrasiv» в количестве девяти штук стоимостью 30 рублей каждый общей стоимостью 270 рублей, а всего имущества, принадлежащего ОАО «Сплав», на общую сумму 3205 рублей.

Далее Попов <ИО> с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником частного охранного предприятия.

В результате преступных действий Попова <ИО> собственнику имущества - ОАО «Сплав» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 3205 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Попов <ИО> в присутствии защитника <ИО3>. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Попов <ИО> вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ОАО «Сплав» - Таценко <ИО9>. в судебном заседании выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении Попова <ИО>

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что предъявленное Попову <ИО> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова <ИО> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное осужденным, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Попов <ИО> ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности, на путь исправление не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей психиатра, нарколога, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Мурманской области не состоит, не работает, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, по месту предыдущего отбывания наказания в ИК - 17 характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете на УПМ-3 с <***9>, по месту нахождения на профилактическом учете характеризуется положительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Попову <ИО> мировой судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Попову <ИО> является рецидив преступлений, в связи с чем наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ему должно быть назначено не менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Попов <ИО> совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору <***> районного суда Мурманской области от <***6>, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, целей и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его личности, мировой судья считает возможным исправление осужденного исключительно в условиях, связанных с изоляцией от общества.

В силу п. «в» ст. 58 УК РФ Попову <ИО> назначается вид исправительного учреждения -исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <***> районного суда Мурманской области от <***6> и окончательно назначить Попову <ИО8> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову <ИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания Попову <ИО8> исчислять с 16 августа 2010 года.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденного Попова <ИО> срок содержания под стражей с <***11> по <***12>

Вещественные доказательства:

-    углошлифовальную машину «Bosch», шлифовальные круги «Lugaabrasiv» в
количестве двух штук, отрезные круги «Lugaabrasiv» в количестве девяти штук считать
возвращенными потерпевшему;

-  два CD-диска с видеозаписью камер видеонаблюдения ОАО «Сплав» хранить в
материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <***> районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка <№> Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                          Р.В. Олексенко