Решение по делу № 4-432/2015 от 15.06.2015

Дело № 4-432/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 июня 2015 года                                                                                                       г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Ивашевского СН,

установил:

Ивашевский С.Н. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

… года в 22 часа 35 минут у д. … по ул. … в г. Котласе Архангельской области Ивашевский С.Н. управлял автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Ивашевскому С.Н. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, ходатайств и заявлений не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении указанного правонарушения признал, подтвердил, что он действительно в указанное время управлял автомашиной, находился в состоянии опьянения, прав на управление транспортными средствами не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Ивашевского С.Н. в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами с учетом нижеследующего.

Согласно п.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Как установлено, … года в 22 час 35 минут у д. … по ул. … в г. Котласе Архангельской области Ивашевский С.Н. управлял автомашиной ВАЗ-2107 государственный регистрационный номер …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами  

Поскольку у Ивашевского С.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, сотрудником ОГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование водителя на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД ОМВД России «Котласский» с применением технического средства измерения «Кобра» заводской номер 000311, поверенного в установленном порядке, в соответствии с приказом МВД РФ за № 676 от 04 августа 2008 года.

По результатам составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования отражены в акте, при этом указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ивашевского С.Н.  составило  0,653 мг/л.

С результатами освидетельствования Ивашевский С.Н. был согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

Освидетельствование Ивашевского С.Н. проведено в соответствии с требованиями закона, с участием понятых.

В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований сомневаться не имеется.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии виновного, события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Ивашевскому С.Н. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, свою вину в совершении правонарушения водитель не оспаривал.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела Ивашевскому С.Н. водительское удостоверение на право управления автотранспортом не выдавалось.

Исследовав  материалы дела, оценивая на основании ст.26.2, 26.11 КОАП РФ в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ивашевского С.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мотивы совершения, степень вины правонарушителя, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает, смягчающим обстоятельством признает - признание вины.

Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Ивашевскому С.Н. наказание в виде административного ареста на срок … суток. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. Согласно протоколу об административном задержании Ивашевский С.Н. был задержан с …  года с … часов … минут до … года до … часов … минут

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

постановил:

Ивашевского СН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок …  суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «Котласский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента вынесения постановления с … года с … часов … минут. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с … года с … часов … минут до … 2015 года до … часов … минут.  

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                               Ю.В. Коломинова