ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Безенчук                                                                                              27 июля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Яханова Е.Ю.,

            рассмотрев материалы дела № 5-404/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении  должностного лица - Генерального директора ООО  «Графгаз» Орлова Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2021 в адрес мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Графгаз» Орлова Александра Владимировича с решением Безенчукского районного суда Самарской области от 07.07.2021, из которого следует: «Постановление мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от 05.05.2021 по делу №5-188/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Орлова А.В. - отменить, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области».

Изучив предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

29.03.2021 Государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС № 16 по Самарской области Черниковой О.В. при осуществлении мероприятий налогового контроля выявлено, что ООО «Графгаз» несвоевременно представило Расчет по страховым взносам за 1 кв. 2020, срок предоставления - 16.05.2020, фактическая дата предоставления - 23.06.220. В действиях должностного лица ООО «Графгаз» Орлова А.В. усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, составлен протокол №63302105600078200002.

Установленная пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по представлению налогоплательщиком в налоговые органы по месту своего учета Расчета по страховым взносам должна быть исполнена в срок не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным)  налоговым периодом.

В рассматриваемом случае, эта обязанность подлежала исполнению не позднее 15.05.2020. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с 15.05.2020 и истек 16.05.2021.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями  Кодекса РФ об административных правонарушениях - не предусмотрена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что  лицо, привлекаемое к административной ответственности Орлов А.В., не возражал против прекращения производства по делу за истечением срока давности, что подтверждается имеющейся в материалах дела телефонограммой, мировой судья полагает возможным производство по настоящему административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 4.5,  24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 5-404/2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

 

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░