Решение по делу № 3-392/2020 от 05.10.2020

Дело №5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2020 года                                                                      г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном  ч. 1 ст. 20.25 КоАП  РФ в отношении  юридического лица -  <ФИО1> расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. <АДРЕС>, д. 57,     ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>,   

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица -  товарищества собственников жилья «Дом мебели».

Суд, изучив представленный материал об административном правонарушении считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в  том числе истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

 Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из представленных материалов следует, что юридическое лицо - товарищество собственников жилья «Дом мебели» не исполнено предписание <НОМЕР> от  <ДАТА3> «Об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты  и по предотвращению угрозы возникновения пожара», срок исполнения предписания был установлен до <ДАТА4>

Данное дело об административном правонарушении назначено мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> на <ДАТА1>. Согласно постановлению и.о. председателя <АДРЕС> районного суда  г. <АДРЕС> от <ДАТА6>  исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  в связи с предоставлением части ежегодного оплачиваемого отпуска с <ДАТА1> по <ДАТА7> включительно возложено на мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

В данном случае, срок привлечения юридического лица - товарищества собственников жилья «Дом мебели» к административной ответственности, предусмотренной ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ истек <ДАТА8>

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ФИО1> так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь пп.6 п.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - <ФИО1> по ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением  срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                     <ФИО2>