Решение от 19.05.2015 по делу № 2-4321/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-4321/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2015 года г. Петропавловск - Камчатский

Мировой судья судебного участка № 16 Камчатского края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 290 руб. коп. 00, судебных расходов, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основания.

В судебном заседании истец <ФИО3> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующая на основании доверенности, просила произвести замену ненадлежащего ответчика <ФИО4> на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с тем, что фактический причинитель вреда <ФИО6> выполнял работу водителя по управлению вверенной ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ему техники. Не возражала о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности мировому судье по месту нахождения ответчика.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО7>, допущенный по устному ходатайству ответчика, полагали необходимым заменить ненадлежащего ответчика <ФИО4> на надлежащего ответчика - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Третье лицо <ФИО6> о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на момент рассматриваемого ДТП, находилось во владении и пользовании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании договора аренды транспортного средства от 31 октября 2014 года, водитель которого, в момент ДТП, управлял данным транспортным средством.

Исходя из этого, с учетом ходатайства представителя истца, а также принципа диспозитивности гражданского процесса, суд полагает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» и ст. 5 Закона Камчатского края от 22 апреля 2008 года № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Как следует из договора аренды транспортного средства от 31 октября 2014 года, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеет юридический адрес: <АДРЕС>, что так же указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

Согласно приложению к вышеуказанному Закону Камчатского края ул. Академика Королева в г. Петропавловск - Камчатский находится в пределах судебного участка № 9.Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исковое заявление <ФИО3> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подано и принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанный обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка № 16 Камчатского края, поскольку местом нахождения ответчика является ул. <АДРЕС>, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 9 Камчатского края.

Руководствуясь ст.ст. 41, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ «<░░░░░░░░░░>».

░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>