Решение по делу № 2-222/2012 от 14.02.2012

Дело № 2-222/2012                                                      14 февраля 2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского округа г.Архангельска Цыганкова И.Н.,

 при секретаре Парфеновой Н.Н.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске   гражданское дело по иску Ермакова С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

 Истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 15660 руб. 00 коп., расходов по оценке ущерба в сумме 1650 руб. 00 коп. В обоснование своих требований указывает, что предоставил в страховую компанию весь необходимый пакет документов, однако страховое возмещение в рамках закона об ОСАГО выплачено частично без объяснения причин.

 Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Матвеева Е.Ю. с иском не согласилась.

 Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА2>, был поврежден автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащий истцу. Виновником ДТП является водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, госномер <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ФИО1>, автогражданская ответственность которого была застрахована ответчиком.

  В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

 Таким образом, законом четко определено, что размер убытка определяется на основании независимой экспертизы (оценки).

Из отчета ИП Пономарева об оценке ущерба следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа заменяемых деталей после ДТП составляет 33856 руб. 95 коп. За проведение оценки истец уплатил 1650 руб. 00 коп. Общий размер убытка составил 35506 руб. 95 коп.

Законом об ОСАГО предусмотрено, что выплата страхового возмещения производится на основании независимой экспертизы (оценки). Правила об ОСАГО, конкретизируя указанный закон, определяют порядок определения размера страхового возмещения на основании независимой экспертизы (оценки) с учетом износа поврежденного транспортного средства, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен по восстановительным расходам (п.63 Правил).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика недоплаты страхового возмещения исходя из фактически понесенных истцом расходов на ремонт автомобиля не имеется.

Ответчиком страховое возмещение истцу было выплачено частично, в сумме 24580 руб. 00 коп. без обоснования принятого решения.

   В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

  В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

 На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель (в данном случае истец) по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью указывающих на обоснованность уменьшения суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Недоплата страхового возмещения составляет: 35506,95 руб. (размер убытка) - 24580 руб. (выплачено) = 10926 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

         Иск Ермакова С.А. удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ермакова С.А. страховое возмещение в размере 10926 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 437 руб. 08 коп., всего взыскать 11364 (Одиннадцать тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 03 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2012 года.

Мировой судья                                                                               И.Н.Цыганкова