Решение по делу № 2-1598/2021 от 11.10.2021

Дело № 2-1598/2021

УИД 44МS0017-01-2021-002513-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                      11 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области Еськова А.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к Румянцевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Румянцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая» и Румянцевой М.В. 15 марта 2020 года был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 20 000 рублей. 10 февраля 2020 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). По состоянию на 25 августа 2021 года задолженность Румянцевой М.В. по договору займа с учетом оплат составляет: 31 400 рублей, из которых - 20 000 рублей - основной долг, 11 400 рублей - проценты. Со ссылками на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с Румянцевой М.В. в свою пользу суммы задолженности последней по договору займа <НОМЕР> от 15 марта 2020 года за период с 15 марта 2020 года по 25 августа 2021 года в размере 31 400 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Право онлайн», ответчик Румянцева М.В.не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали ою оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что ответчик Румянцева М.В. признана банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве)гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 АПК Российской Федерации.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с абз.3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, опризнании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13 октября 2015 года № 45, положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Решением Арбитражного суда Костромской области от 14 апреля2021 года Румянцева М.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий должника - <ФИО1>

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займаООО «Право онлайн» обратилось 1 сентября 2021 года согласно оттиску печати на конверте.

Таким образом, поскольку Румянцева М.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё на дату обращения ООО «Право онлайн» с заявленными требованиями в суд была введена процедура реализации имущества, то оснований для рассмотрения указанного иска у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

С учётом изложенного, суд полагает, что исковое заявление ООО «Право онлайн» к Румянцевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» к Румянцевой Марии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                А.В.Еськова