Решение по делу № 5-72/2021 от 12.02.2021

<НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «ВОЛГОГРАДАГРОЛИЗИНГ» (ОГРН: 1053444074793, Дата присвоения ОГРН: <ДАТА2>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье из Центрального районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области поступил на рассмотрение протокол и материалы дела в отношении ООО «ВОЛГОГРАДАГРОЛИЗИНГ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный материал не может быть принят к производству мировым судьей и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

Так, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в частности, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, ООО «ВОЛГОГРАДАГРОЛИЗИНГ» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА4> деятельность ООО «ВОЛГОГРАДАГРОЛИЗИНГ» прекращена, исходя из данных, имеющихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, деятельность юридического лица прекращена <ДАТА5> Однако при составлении протокола об административном правонарушении указанные обстоятельства не исследовались и им не дана оценка, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа не в полной мере исследованы данные о привлекаемом лице.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым возвратить указанный материал в орган, составивший протокол, для устранения допущенных противоречий.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «ВОЛГОГРАДАГРОЛИЗИНГ», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>