Решение по делу № 4-643/2017 от 13.09.2017

Дело № 5-643/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

13 сентября 2017 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Рядовикова Юлия Викторовна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Тиводар <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   

УСТАНОВИЛ:

Тиводар Е.И. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3  ст. 60 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тиводар Е.И. 05.09.2017 г. около 13 час. 40 мин., находясь в магазине «Фикс Прайс», расположенном на цокольном этаже ТЦ «Кристалл», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, с похитила две резинки для волос «Бант», причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Фикс Прайс Котлас», который является для потерпевшего незначительным. Данное деяние не является уголовно наказуемым.

Тиводар Е.И. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что имеет на иждивении малолетнего ребёнка, просила строго её не наказывать.

Представитель потерпевшего <ФИО2> о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.   

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина Тиводар Е.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Тиводар Е.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 13.09.2017 г.; рапортом дежурного ОМВД России «Котласский» от 05.09.2017 г.; объяснениями Тиводар Е.И. от 13.09.2017г.; объяснениями представителя потерпевшего <ФИО2> от 12.09.2017г.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Тиводар Е.И. мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3  ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного лица являются согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность виновного лица не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновного лица, мировой судья полагает возможным назначить Тивордар Е.И. минимально возможное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тиводар <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по АО и НАО (УВД по Архангельской области), банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001, счет № 40101810500000010003, ИНН 2901071427, КПП 290101001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН <НОМЕР>.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - Ю.В. Рядовикова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>