Решение по делу № 2-214/2012 от 02.04.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля2012г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шидловской Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «<АДРЕС> к Захаровой В.Г., Захаровой Е.А., Захарову Ю.А., Мухиной Ю.В.о взыскании задолженности по оплате за газ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Захаровой В.Г., Захаровой Е.А., Захарову Ю.А., Мухиной Ю.В. о взыскании солидарнозадолженности по оплате за газ в сумме 29 778,23 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 093,34 рублей. Указывая, что  <ДАТА2> между ОАО «Самарагаз» и <ФИО1>, на основании ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения <НОМЕР>, по которому ОАО «Самарагаз» обязалось подавать потребителю природный газ через присоединенную сеть, по адресу г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС><АДРЕС>, а ответчица обязалась принять и оплатить поставленный ей газ.

 В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, учет потребленного газа осуществляется по нормативам потребления в соответствие с п.32 Постановления Правительства РФ «О правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» от <ДАТА3>

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, ответчик должен производить оплату за потребленный газ ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Однако, несмотря на это, в период с февраля 2009г. оплата услуг газоснабжения производилась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 29 778,23 рублей.  Ссылаясь на указанные обстоятельства и ст. 69 ЖК РФ, ст. ст.486, 539, 540, 547, 548 ГК РФ  истец  просит взыскать  задолженность с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения /л.д.17/.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом- заказным письмом с уведомлением о вручении /л.д.15-16/ и лично под роспись /л.д.18/. При таких обстоятельствах, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту/потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> на основании договора газоснабжения <НОМЕР>/17286 от <ДАТА4> /л.д.7-8/ пользовалась газом, но производила оплату ненадлежащим образом. Размер задолженности подтверждается справкой и составляет 29 778,23 рублей/л.д.6/. Согласно справки о регистрации <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной ЖСК <НОМЕР> в <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> зарегистрировано  5 человек, собственником квартиры является Захарова В.Г. /л.д.9/.

Согласно ст. ст. 30,31 ЖК РФ, ч.2 ст.292 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.  В силу ч.1 ст.153, ч.2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

 Такими образом у ответчиков, на основании ст. 539ГК РФ, ч.1 ст.153, ч.2 ст. 155 ЖК РФ и п.п. 1.1. договора  газоснабжения,  возникло обязательство производить оплату за газ, которое в соответствии со ст. 309 ГК РФ  должно исполняться надлежащим образом.

С учетом того, что размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, ответчики доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

            В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого, то есть по  273,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Взыскать солидарно Захаровой<ФИО>,  Захаровой <ФИО3>, Захарова<ФИО>, Мухиной <ФИО5> в пользу ОАО «Самарагаз»   задолженность по оплате за газ в сумме 29 778,23 рублей.

            Взыскать с Захаровой <ФИО6>,  Захаровой <ФИО3>, Захарова<ФИО>, Мухиной <ФИО5> в пользу ОАО «Самарагаз» расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере 273,34 рублей.

            В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья подпись Н.Г.Щербачева