Решение по делу № 1-43/2016 от 15.09.2016

№1-43/2016 мил.<НОМЕР>

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 15 сентября 2016 годаМировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г.Костромы Чиркина А.А.,

с участием государственного обвинителя  прокуратуры г.Костромы <ФИО1>

защитника  <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

подсудимой Козыревой Е.В.

потерпевшего <ФИО3>

при секретаре Романовой Я.Э.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козыревой <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС>,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, гражданки РФ, не замужней, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Козырева Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 45 минут до 21 часа 00 минут <ДАТА5>, более точное время не установлено, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях реализации своего преступного умысла, пользуясь тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила с подоконника окна мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 6000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС, материальной ценности не представляющей, принадлежащий <ФИО3> С похищенным имуществом Козырева Е.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 6000  руб.

Козырева Ю.В. согласилась с предъявленным обвинением, в полном объеме признала вину, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Участники процесса против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что Козырева Е.В. с предъявленным обвинением согласилась, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется Козырева Е.В., относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Козыревой Е.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Козырева Е.В. не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе за мелкое хищение (л.д.75), привлекалась к уголовной ответствености за совершение аналогичных преступлений (л.д.82-85), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно (л.д.78), соседями характеризуется положительно, на учете в Костромском областном наркологическим диспансере не состоит, наблюдалась по поводу эпизодического употребления алкоголя, на учете в Костромском областном психоневрологическом диспансере не состоит.

Козырева Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной (л.д.119), что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.  

Суд учитывает также и мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой, восстановления социальной справедливости без изоляции ее от общества, и что наказание Козыревой Е.В. должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к Козыревой Е.В. ст.75 УК РФ и освобождении ее от уголовной ответственности, о чем было заявлено стороной защиты, суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

<ДАТА6> Козырева Е.В. написала явку с повинной, призналась в совершении преступления. Однако в ходе расследования уголовного дела Козырева Е.В, от явки по вызову уклонялась, в связи с чем дознавателем выносилось постановление о принудительном приводе, давала ложные показания относительно места нахождения похищенного. При таких обстоятельствах, оснований применить в отношении Козыревой Е.В. ч.1 ст.75 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Вещественное доказательство подлежит возврату владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козыреву <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Козыревой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство -  мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>  imei <НОМЕР> вернуть владельцу.

Приговор суда может быть обжалован и опротестован в течение десяти суток в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы.

Мировой судья                                                                     Чиркина А.А.