Дело ХХ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2012 года г. Хабаровск
Мировой судья судебного участка №23 Краснофлотского района г. Хабаровска Тараник А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Амелина ХХ, ХХ2 рождения, уроженца ХХ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В г. Хабаровске Хабаровского края 30.07.2012 года, Амелин Н.Н., управляя транспортным средством, в 02 часа 12 минут, в районе дома 72 по ул. Уборевича, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол от 30.07.2012 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Амелин Н.Н.с протоколом не согласился, пояснив, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как не было смысла, накануне 29.07.2012 года он выпил алкоголь, ночью в 01.40 часов сработал вызов с телефона отца, который живет рядом по ул. Уборевича, он к нему и поехал, не пошел пешком, так как на улице был дождик.
Изучив материалы дела, выслушав Амелина Н.Н., суд приходит к выводу, что вина Амелина Н.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена и доказана. Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.07.2012 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2012 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2012 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.07.2012 года, протоколом о задержании ТС, рапортом сотрудника ГИБДД.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008 года№23) - основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
О законности оснований направления на медицинское освидетельствование свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков алкогольного опьянения; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков алкогольного опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе 27 ХА 029085 от 30.07.2012 года о направлении на медицинское освидетельствованиеоснованием для направления указано: «запах алкоголя изо рта, несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения», также в протоколе в присутствии двух понятых зафиксировано, что Амелин Н.Н. пройти медицинское освидетельствование отказался. Понятые своими подписями в протоколе подтвердили отказ Амелина Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования. Поскольку от подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления ТС, о задержании ТС Амелин Н.Н. отказался, в данных протоколах, акте сотрудниками ДПС были сделаны записи о том, что от подписи Амелин Н.Н.отказывается, что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2, ч.5 ст.27.12 КоАП РФ. Кроме того, Амелин Н.Н. в судебном заседании не отрицал факта отказа от прохождения им медицинского освидетельствования.
Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Указанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Амелина Н.Н. виновным в совершении указанного административного правонарушения.
Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены судом при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
Суд действия Амелина Н.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется действием /бездействием/ и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического).
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения неограниченного круга лиц.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Амелина ХХ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Тараник А.Ю.