Решение по делу № 5-284/2021 от 19.05.2021

<НОМЕР> г.                                                

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном  правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, вод. Удостоверение 0502 930813,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.4 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 часов 20 минут на  944 км. ФАД «Кавказ» <ФИО3> управлял ТС  марки «ВАЗ 21213» за  государственным регистрационным знаком ХТА212130Х1404033 с установленным на нем заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушение п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации...». 

<ФИО3> в судебном заседании вину признал частично и показал, что пол года назад он купил автомобиль у <ФИО4> Автомобиль изначально находился в неисправном состоянии, и был продан ему за 50 тысяч рублей. По условиям договора  <ФИО3> должен был переоформить автомобиль на себя в течении двух месяцев. <ФИО3> пояснил, что работает чабаном (пастухом) и в тот период было много работы по перегону скота с зимних пастбищ на летние, после он заболел и не успел переоформить машину на себя. Тем более машина находилась в неисправном состоянии и добираться до ГАИ приходилось на попутках. <ДАТА4>, как появилось свободное время, он решил отремонтировать автомобиль и на эвакуаторе доставил машину на федеральную трассу на участок дороги, где расположены ряд СТО, так как у автомобиля было несколько неисправностей. Он прошелся по СТО, определив свою очередь и стал дожидаться ее у автомобиля. В это время остановились мимо проезжающие работники ГАИ, со словами «очень старая машина» попросили документы, <ФИО3> их предоставил, после чего работники ГИБДД стали пробивать машину по базе данных. После выяснилось, что прежний хозяин подал машину в утиль, данные номера аннулированы, в связи с тем, что <ФИО3> своевременно не переоформил автомобиль на себя. Работники ГИБДД составили протокол, в котором он дал объяснения что не успел его своевременно переоформить.  После дал отдельные объяснения, быстро расписался и разошлись. Утверждал, что автомобилем не управлял а перевез его на эвакуаторе, о чем дал аналогичные объяснения работникам ГИБДД.

Пункт 2 Основных Положений Постановления СМ РФ от <ДАТА5> N 1090 "О правилах дорожного движения" предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца.

По смыслу п.2 указанных Основных положений на механических транспортных средствам (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны устанавливаться в предусмотренных для этого местах регистрационные знаки определенного образца, в соответствии с требованиями ГОСТа Р50577-93.

В вину <ФИО3> вменено управление автомашиной с подложными номерными знаками, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В судебном заседании, <ФИО3> факт управления автомобилем опроверг, сославшись, в том числе на данные при составлении протокола об административном правонарушении объяснения.

Квалификации по ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Из представленных материалов, показаний <ФИО3> нельзя сделать однозначный вывод об управлении <ФИО5> автомобилем с подложными номерами, однако факт наличия на автомобиле подложных номеров привлекаемое лицо признало.

Таким образом, действия <ФИО3> не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за установку на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков .

Совершение <ФИО5> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- признательными показаниями привлекаемого лица;

- протоколом 05 СО 404650 об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- объяснениями <ФИО3>, данными при составлении протокола.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные частью 4 и частью 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства. Кроме того, санкция части 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает менее строгое наказание, чем санкция части 4 указанной статьи, в связи с чем переквалификация действий <ФИО3> не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч.3 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО3>, который вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, в содеянном раскаялся, его имущественное положение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым переквалифицировать действия <ФИО3> с ч.4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на часть 3 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.2 КоАП РФ, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот)  рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:Получатель: УФК по РД (МВД России по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82620000, р/с 40101810600000010021 в отделение НБ РД г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, УИН 18810405210580041691.

Одновременно разъясняется:

- что в случае не уплаты  административного штрафа  по истечении  60 дней  со дня  вступления постановления  в законную силу, лицо будет привлечено к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть  административному штрафу  в 2-х кратном  размере суммы  не уплаченного  штрафа либо к административному аресту на срок до 15 суток.

- согласно ст.32.2 ч. 1.3 при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины наложенного административного штрафа.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>