Решение от 12.04.2019 по делу № 1-23/2019 от 12.04.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> Шалашовой М.М., подсудимого Степанова Д.Л., защитника - адвоката Каринцева С.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

- Степанова Дмитрия Леонидовича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, со слов работающего грузчиком на пилораме, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 20 квартал, <АДРЕС>, не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Степанов Д.Л. обвиняется в том, что <ДАТА3> около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 5, квартира 1, между <ФИО1>, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, и Степановым Д.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, у Степанова Д.Л. возник преступный умысел на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, Степанов Д.Л. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, 20 квартал, дом 5, квартира 1, вооружившись ножом, который взял со стола в кухне квартиры по указанному адресу, и нанес им один удар в область живота <ФИО1>, тем самым применив предмет, используемый в качестве оружия. В результате преступных действий Степанова Д.Л., <ФИО1> было причинено телесное повреждение в виде непроникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до трех недель.

Таким образом, Степанов Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Д.Л. по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред возмещен и заглажен в полном объеме, она примирилась со Степановым Д.Л., претензий к нему не имеет, основания и последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Суд, обсудив заявление потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнение подсудимого Степанова Д.Л., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст.25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Каринцева С.Р., поддержавшего позицию подсудимого Степанова Д.Л., государственного обвинителя Шалашовой М.М., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшей и полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова Д.Л. в связи с примирением сторон, судья приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания для удовлетворения заявления потерпевшей <ФИО2> и прекращения уголовного дела в отношении Степанова Д.Л. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что Степанов Д.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается заявлением потерпевшей <ФИО1>, пояснениями самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Степанова Д.Л., принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, а также, учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого Степанова Д.Л. прекращению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, поскольку на основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в упакованном и опечатанном виде на складе УМВД России по <АДРЕС> городскому округу, в соответствии с правилами п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.115 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░