Постановление
о назначении административного наказания
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст12.9. КоАП РФ,
Установил:
Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> видно, что <ДАТА4>, примерно в 07 часов 25 минут, на ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управляя автомашиной марки «ВАЗ-217030», за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 73 км/ч, т.е. двигался со скоростью 113 км/ч. в зоне действия знака 3.24-ограничение скорости 40 км.ч., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.9 ч.4 КоАП РФ.
Органом дознания в отношении водителя <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.
В объяснениях данных в суде, <ФИО2> пояснил, что в тот день он на своем автомобиле двигался по ФАД «Кавказ» и ехал со скоростью 113 км.ч. в пути следования его остановили инспекторы ДПС забрали права и составили протокол об административном правонарушении, хотя он им говорил, что никакого знака с ограничением скорости нету, что данный участок является обычным, без каких-либо ограничений. Он не согласен с данным протоколом и просит переквалифицировать предъявленную ему статью с ч.4 ст.12.9 КоАП РФ на ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как он не превысил скорость более чем на 40 км.ч.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км.ч., а диспозиция ч.2 ст.19.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км.ч., но не более 40 км.ч.
Из объяснений <ФИО2> установлено, что он двигался со скоростью 113 километров час. Это же факт подтверждается и представленным в суд фотофактами, однако, из них не усматривается сам знак 3.24-ограничение скорости 40 км.ч.
Каких-либо других доказательств совершения <ФИО2> административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, судом не добыто.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым переквалифицировать указанные действия <ФИО2> с ч. 4 ст. 12.9 на ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку действия <ФИО2> выразившиеся в превышении скорости на 23 километров час, подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
<ФИО4> к административной ответственности привлекается впервые, вину свою признал и раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО5> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированны его действия
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.10. КоАП РФ
Постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>