Решение по делу № 4-39/2017 от 17.01.2017

Дело <НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении 

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,  <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, 15, <АДРЕС>, комн. 3-4, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, переул. Российский, 7А, <АДРЕС>, работающего в в/ч <НОМЕР> г. <АДРЕС>, доход около 18000 руб., не инвалида, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей,  военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ с 2013 года,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> <ДАТА3> около 0 час. 20 мин. возле д. 19 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком К 188 МУ/29, не имея права управления транспортными средствами, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела <ФИО2> с протоколом согласился, факты отказа от освидетельствования и отсутствия права управления транспортными средствами подтвердил. Просил о снисхождении и, назначить наказание не связанное с административным арестом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав <ФИО2>, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Управляя транспортным средством, <ФИО2> являлся участником дорожного движения, и как участник дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4>                 <НОМЕР>,  обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящегося к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно подп. «а-г» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 329593 от <ДАТА3> по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

            Согласно протоколу 29 ОВ 329593 от <ДАТА3>, в отношении <ФИО2> имелись основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом он отказался от медицинского освидетельствования. Эти обстоятельства также подтверждаются протоколами 29 АМ 279263 и 29 АК 247938 от <ДАТА3>.

            Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 29 АК 247938 от <ДАТА3> <ФИО2> направлен ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Согласно указанному протоколу <ФИО2> не согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкометра, и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается подписями понятых и самого <ФИО2>

Основанием для привлечения к ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ  -  невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, наличие иждивенцев, мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание. Доказательств наличия оснований для назначения наказания не связанного с административным арестом, суду не представлено, поэтому указанная просьба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

            Срок административного наказания исчислять с 16:50 час. <ДАТА7>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         <ФИО1>.