Решение по делу № 5-907/2014 от 11.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

11 августа 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т., Самарская область, п.Безенчук, ул.Советская,38,

с участием правонарушителя Мельникова О.В. и представителя на его стороне в лице адвоката <ФИО1>,

инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО3>,

свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> <ФИО9>,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мельникова <ФИО10>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 21.30 час. на <АДРЕС> водитель Мельников О.В., управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Мельников О.В. вину в совершении данного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА3> вечером встретился с другом Манаховым А.. Проезжая на автомашине ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, принадлежащей ему на праве собственности, по <АДРЕС> купили пиво и решили его выпить на обочине автодороги по <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС> по ходу движения на путепровод. Манахов А. затем уехал на таки, а он сидел в автомашине на водительском сиденье и ждал знакомого, который перегонит его автомобиль в гараж, так как он употребил спиртное. Через некоторое время к нему подошел инспектор ДПС, попросил предъявить документы и предъявил претензии по поводу того, что он, Мельников О.В., управляет автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Инспекторы ДПС начали составлять протокол за данное нарушение. Он его подписал, хотя не должен был этого делать. Затем стали настаивать на том, чтобы он прошел освидетельствование на состояние опьянения. Он начал ругаться с ними, не отрицая факта нахождения в состоянии опьянения, говорил, что не управлял автомашиной, а ждал знакомого, который скоро должен был подъехать и перегнать его автомобиль в гараж.  Инспекторы ДПС отстранили его от управления автомашиной и повезли на штраф-стоянку, где автомашину оставили. Там они предложили ему пройти медицинское освидетельствование в районной больнице, отчего он отказался, продолжая нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции. Инспекторы составляли какие-то протоколы, он в них не расписывался. Затем они вызвали сотрудников вневедомственной охраны, которые доставили его в дежурную часть ОВД, где составили еще протокол. Постановление о наказании его за управление <ДАТА4> в 21.20 час. транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности он не обжаловал, наложенный по данному постановлению административный штраф оплатил, не придав значения данному протоколу.

Несмотря  на непризнание Мельниковым О.В. вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О том, что Мельников О.В. <ДАТА3> в 21.30 час. управлял автомашиной ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, свидетельствует вступившее в законную силу постановление от <ДАТА3> о привлечении Мельникова О.В. к административной ответственности за управление данным автомобилем в 21.30 час. на <АДРЕС> с не пристегнутым ремнем безопасности.

Мельников О.В. был согласен с данным правонарушением, расписался в административном протоколе, не обжаловал его и оплатил наложенный на него административный штраф.

Мельников О.В. также не отрицал, что <ДАТА3> в 21.30 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте в своем автомобиле на водительском сиденье.

Отрицание факта управления в это время автомобилем, суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.

Опрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО2> и <ФИО3> пояснили, что <ДАТА3> в 21.30 час. патрулировали на улицах <АДРЕС>. Свернув с ул.Советская на <АДРЕС>, ведущую через железнодорожный путепровод, увидели, что автомашина ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, черного цвета, двигаясь по <АДРЕС>, меняет траекторию движения, «виляет». При помощи светового сигнала данная автомашина напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, что соответствует дому <НОМЕР> по другую сторону этой же улицы, была остановлена. Водитель, как потом установили его личность - Мельников О.В., был не пристегнут ремнем безопасности. При составлении административного протокола за указанное нарушение (п.2.1.2 ПДД) от водителя исходил запах спиртного. Мельников О.В. расписался в протоколе за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ. После чего ему предложено было пройти освидетельствование на состояние опьянения. Мельников О.В. начал возмущаться, говорил, что они, сотрудники ДПС, не докажут, что он управлял автомобилем, вел себя агрессивно. Поскольку  это происходило на автодороге с интенсивным автомобильным движением и вблизи с пешеходным переходом, то в целях избежания аварийной ситуации, обеспечения свободного движения, решено было отстранить Мельникова О.В. от управления автомобилем и проследовать с ним на штрафстоянку, где ему предложено в спокойной обстановке пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался, и в результате в присутствии понятых были составлены все протоколы. Мельников О.В. в процессе составления протоколов вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в их адрес. В связи с чем был вызван наряд ОВО и Мельникова О.В. доставили в дежурную часть ОВД, где в отношении него составили еще административный протокол по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина Мельникова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> о нарушении п.2.3.2 ПДД РФ, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Мустафаев Р.Ю.о. показал, что <ДАТА3> присутствовал в качестве понятого при отказе Мельниковым О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на штраф-стоянке, расположенной по <АДРЕС>, куда он заехал по своим делам и вместе с другим гражданином был приглашен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятых.

Свидетель <ФИО9> дал аналогичные показания Мустафаеву Р.Ю.о.

Опрошенные по ходатайству Мельникова О.В. и его представителя - адвоката <ФИО1> свидетели <ФИО14>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> наблюдали <ДАТА3> Мельникова О.В., стоявшего на обочине автодороги по <АДРЕС> в районе 21.00 часа. Их показания не исключают того обстоятельства, что Мельников О.В., сидящий за рулем своего автомобиля, мог начать движение по <АДРЕС> в момент, когда проезжала автомашина ДПС.

Таким образом, при рассмотрении данного дела суд не усмотрел обстоятельств, исключающих административную ответственность Мельникова О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

 При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного Мельниковым О.В. правонарушения, сведения о личности правонарушителя и считает возможным назначить Мельникову О.В. минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мельникова <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами (категории АВС) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения  в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                         Тарасова Л.Т.