Решение по делу № 2-605/2012 от 30.05.2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года с. Большая Глушица Мировой судья Судебного участка № 127 Самарской области Солдатенко Т.С., при секретаре Давыдовой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Липартиа <ФИО1> о взыскании  транспортного налога в сумме 3817 руб. 00 коп. и пени в сумме 7 руб. 35 коп.

                                                          у с т а н о в и л :

       Истец Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области просит взыскать с ответчика Липартиа Ю.Р. недоимку транспортного налога  в сумме 3817 руб. 00 коп, указывая, что ответчик  является как владелец автотранспортных средств, по состоянию на <ДАТА2> он был обязан уплатить транспортный налог в указанной сумме. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ему начислено пени в сумме 7 руб. 35 коп.,  общую сумму недоимки 3824 руб. 35 коп. и просит взыскать с ответчика.

       В судебном заседании представитель истца участия не принимал, письменным заявлением исковые требования были поддержаны в полном объеме.

       Ответчик Липартиа Ю.Р. в судебное заседание не явился, возражений по существу иска  не предоставил.

       Изучив предоставленные материалы дела, полагаю, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  подлежат удовлетворению в полном объеме с вынесением заочного решения.

        Как следует из материалов дела, Липартиа Ю.Р. является владельцем автотранспортных средств (л.д. 8 -  автомашина ГАЗ <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>). По состоянию на <ДАТА2> Липартиа Ю.Р. должен был уплатить налог в сумме 3817 руб. 00 коп.

        Исковые требования МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области являются законными и обоснованными, так как ответчик  Липартиа Ю.Р. в указанный период являлся и является по настоящее время собственником автотранспортных средств, и  соответственно несет обязанность по уплате начисленного на него транспортного налога в соответствии  с главой 28 Налогового Кодекса РФ,  Законом  <АДРЕС> области <НОМЕР> «О транспортном  налоге на территории <АДРЕС> области». В соответствии с требованиями налогового законодательства Липартиа Ю.Р. было направлено  налоговое уведомление <НОМЕР> и налоговое требование <НОМЕР>, начисленная задолженность по налогу ответчиком Липартиа Ю.Р. в добровольном порядке погашена не была. В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога ему обоснованно начислено пени в сумме 7 руб. 35 коп.. Какие-либо возражения от ответчика по существу иска или относительно суммы налога и пени в суд не поступили.

      С учетом установленных обстоятельств,  суд приходит к выводу о том, что исковые требования  МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика Липартиа Ю.Р.  подлежит взысканию недоимка транспортного налога  в сумме 3817 руб. 00 коп.  и пени в сумме 7 руб. 35 коп..

        Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Липартиа Ю.Р., как стороны не в чью пользу состоялось решение, подлежит взысканию в доход государства  государственная пошлина соразмерно удовлетворенному иску  в сумме 400 руб., так как истец при подаче данного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

       Взыскать с Липартиа <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, в доход государства транспортный налог за 2010 год в сумме 3817 руб. 00 коп. и пени в сумме 7 руб. 35 коп., всего в сумме 3824 руб. 35 коп..

      Взыскать с Липартиа <ФИО2> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                          Т.Солдатенко