Решение по делу № 5-91/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-92/2019 64MS0014-01-2019-000499-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2019 года г. Балаково Мировой судья судебного участка № 6 г.Балаково Саратовской области Заикина Ю.Е., при секретаре судебного заседания - Петуховой Е.В.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ильиной<ФИО>.,

помощника прокурора г. Балаково Саратовской области Литвиненко<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области Ильиной<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ул. 30 лет Победы, <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ,

установил:

Ильина <ФИО4> директором МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.5.59 КоАПРФ, при следующих обстоятельства.

Прокуратурой г. Балаково Саратовской области проведена проверка на предмет соблюдения требований законодательства, регламентирующего порядок рассмотрения обращения граждан в отношении МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области. В ходе проверки установлено, что 26.12.2018 года в МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области поступило и зарегистрировано обращение <ФИО5><ФИО> по вопросу выдачи ксерокопий заявлений, жалоб родителей на поведение сына. Ответ на указанное обращение в установленный срок, то есть до 24.01.2019 года заявителю направлен не был.

По данному факту 25.02.2019 года заместителем прокурора г. Балаково Саратовской области в отношении директора МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области Ильиной<ФИО>. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ильина<ФИО>. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в постановлении.

Потерпевший Чиликанов<ФИО> в судебное заседания не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из указанных обстоятельств мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Участвующий в деле помощник прокурора Литвиненко<ФИО>, в своем заключении указал, что факт совершения должностным лицом Ильиной<ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ нашел свое подтверждение представленными в материалы дела доказательствами, просил назначить Ильиной<ФИО>. административное наказание в пределах санкции данной статьи.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статьей 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Требования к порядку рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами установлены Федеральным законом от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дает письменный ответ по существу поставленных в нем вопросов.

В силу положений ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации такого обращения.

Факт нарушения должностным лицом порядка рассмотрения обращения гражданина, наличия в действиях Ильиной<ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, отвечающих требованиям об их достоверности, достаточности и допустимости, а именно: постановления о возбуждении производства об административном  правонарушении от 25.02.2019 года; заявлением <ФИО5> И.В. от 04.02.2019 года; заявления <ФИО5> И.В. от 26.12.2019 года; письмом в адрес <ФИО7> за исх.28.12.2018 года; приказом о назначении Ильиной<ФИО>. от 21.03.1988 года № 95; выпиской из должностной инструкции; письменными объяснениями Ильиной<ФИО>. от 14.02.2019 года; выпиской из журнала входящей и исходящей корреспонденции; письменными объяснениями Ильиной<ФИО>. от 15.02.2019 года;

Оценивав и исследовав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину должностного лица Ильиной<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ доказанной.

При установленных по делу обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в качестве которых судья признает фактическое признание Ильиной<ФИО>. своей вины, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнута путем применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

должностное лицо - директора МАОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. Балаково Саратовской области Ильину<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить положения части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ, положения статьи 20.25 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа судья направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю.

Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (прокуратура Саратовской области, л/c 04601103100) ИНН 6450014678, КПП 645001001, БИК 046311001, Банк: Отделение Саратов г. Саратов, р/c 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, КБК 41511690010016000140, УИН-0.

Постановление может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Ю.Е. Заикина <ОБЕЗЛИЧЕНО>