Решение по делу № 3-388/2016 от 09.08.2016

Дело <НОМЕР> года.  

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                

<ДАТА1>                                                                                                            <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Нурбалаев Р.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Джалаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РД <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  временно не работающего, по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

В мировой суд <АДРЕС> района <АДРЕС> поступил административный материал, собранный в отношении Джалаева Т.Р., по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> СМ 307699 следует, что <ДАТА3> в 12 часов 00 минут на ул.Ш.Алиева, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> гр. Джалаев Т.Р., управляя автомашиной «Тайота-150» за государственными регистрационными знаками Н010УА/05 рус, в нарушение  п.1.3 ПДД  не выполнил требование дорожного знака  3.1 ПДД и проехал по дороге с односторонним движением, предназначенной для  встречного движения автомашин, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, Джалаев Т.Р., совершил выезд в нарушение п. 1.3  ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, по дороге с односторонним движением, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

        Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>   в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

          В суд  Джалаев Т.Р., для рассмотрения административного дела не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащее был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела телефонограммой секретаря судебного заседания , что в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дает суду право рассмотреть административное дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном  правонарушении.

        Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

          Изложенное подтверждается, исследованными в суде  протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, фотокарточкой с фиксацией места совершения административного правонарушения и рапортом ИДПС <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Джалаева Т.Р., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, квалификация действий Джалаева Т.Р., по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Джалаева Т.Р., в невыполнении требования п.1.3 ПДД РФ на  одностороннюю дорогу, предназначенную для одностороннего движения и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст. 12.16 Ко АП РФ.

         Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

         Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

         В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

                                                 П о с т а н о в и л ;

        Признать Джалаева <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Джалаеву Т.Р. следующие требования закона, что в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РД

(УМВД РФ по <АДРЕС> <НОМЕР> ОКТМО-82701000; УИН-18810405160600014616; р/с-40101810600000010021 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу  «        »                     2016года

Копия  верна                                                                                                               

Мировой  судья                                                                                                  Нурбалаев Р.Н.