ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года                                                                                                 г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.

при секретаре Гущиной И.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2705/2013 по иску ГКУ СО «Центр занятости населения г.о.Тольятти» к Павлюковой <ФИО1> о возврате необоснованно полученного пособия по безработице,

установил:

02.12.2013 года мировому судье поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Павлюковой С.И. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела, а именно из адресной справки, видно, что Павлюкова С.И. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>,  д. <АДРЕС>

Документов, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, истцом не представлено.

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14 февраля 2000 года № З-Г мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

В связи с вышеуказанными основаниями, мировой судья полагает, что гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Павлюковой С.И. о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, неподсудно мировому судье судебного участка № 116  Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2705/2013 ░░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  155 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░