Дело № 2-1118/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2020 года город Архангельск
Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А.,
при секретаре Милевской М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стадницкой Юлии Алексеевны к индивидуальному предпринимателю Владыкину Михаилу Владимировичу об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
Стадницкая Ю.А. обратилась в суд с иском к ИП Владыкину М.В. об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 11 июня 2019 года с ИП Владыкиным М.В. заключен договор купли-продажи № 856 матраса X-nano, стоимостью 33 867 рублей. Гарантийный срок на товар установлен 18 месяцев. В процессе эксплуатации в товаре выявлен недостаток: отделение от основания наружного слоя матраса в центральной части, который делает товар непригодным для использования по назначению. 01 июля 2019 года в адрес ответчика направлено заявление о замене товара ненадлежащего качества, которое было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи товара, взыскать с ИП Владыкина М.В. денежные средства, уплаченные за товар в размере 33 867 рублей, неустойку в размере 33 867 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец Стадницкая Ю.А. и ее представитель Подорина М.В. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик ИП Владыкин М.В. и его представитель Шутихина З.А. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 19 июня 2020 года мировому судье поступило мировое соглашение, подписанное представителем Стадницкой Ю.А. - Подориной М.В. и представителем ИП Владыкина М.В. - Шутихиной З.А., действующимина основании доверенностей.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснение вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства подтверждается подписью представителя истца и представителя ответчика под условиями мирового соглашения.
Стороны, согласно предоставленных им ст. 39 ГПК РФ полномочий, могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Мировой судья считает, что условия предложенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
утвердить мировое соглашение, по которому:
истец Стадницкая Юлия Алексеевна и ответчик ИП Владыкин Михаил Владимирович, в целях урегулирования спора, заключили мировое соглашение о нижеследующем: 1. мировое соглашение заключено в соответствии с применяемыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора между сторонами в суде. 2. ИП Владыкин Михаил Владимирович по настоящему мировому соглашению обязуется удовлетворить заявленные требования Стадницкой Юлии Алексеевны (включая судебные расходы) в общей сумме 85 000 рублей. Указанная денежная сумма уплачивается истцу безналичными денежными средствами в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения, путем перечисления по реквизитам банковского счета (получатель: Стадницкая Юлия Алексеевна; Филиал Банка ВТБ (ПАО) № 7806, расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>судебного района города Архангельска.