Решение по делу № 3-21/2013 от 28.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 28 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ, Султанбегова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил

Султанбегов Р.Х. 03 февраля 2013 года в 08 часов 30 минут, двигался по ул. Махачкалинское шоссе г. Хасавюрта, управлял транспортным средством марки <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, без государственных регистрационных знаков и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.2. КоАП РФ. 

Султанбегов Р.Х. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Султанбегова Р.Х.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Султанбегова Р.Х. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 12. 2 КоАП РФ.

Вина Султанбегова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР>  составленного 03 февраля 2013 г, из которого следует, что Султанбегов Р.Х. 03 февраля 2013 годав 08 часов 30 минут, двигался по ул. Махачкалинское шоссе г. Хасавюрта, управляя автомобилем марки ВАЗ - 21099 за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение водитель управлял т/с без государственных регистрационных знаков. Также в протоколе об административном правонарушении в пункте объяснения лица Султанбегов Р.Х. собственноручно прописью указал «машина была на мойке г/н забыл установить».

Изучив протокол об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Пункт 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления СМ-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090  предусматривает обязательное установление на механических транспортных средствах (кроме трамваев, троллейбусов) и прицепах регистрационных знаков соответствующего образца на предусмотренных для этого местах. Таким образом, из смысла данной нормы следует, что в случае отсутствия государственных регистрационных знаков, автотранспортное средство не подлежит эксплуатации вплоть до установления указанных знаков.

Пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств  к эксплуатации и обязанности должностных лиц  по обеспечению безопасности  дорожного движения  Постановления СМ -Правительства РФ  от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" запрещает эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно п. 7.15 Приложения к Основным положениям, запрещает эксплуатацию автомобилей, если государственный регистрационный знак транспортного средства отсутствует  или способ его установки не отвечает ГОСТу РФ 50577-93.

Согласно п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18, (в редакции постановления от 09.02.2012г. №2) при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Султанбегова Р.Х. установлена и доказана и действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

При назначении Султанбегову Р.Х. наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Султанбегова Р.Х. мировым судьей не установлены.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Султанбегова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Изъятое у Султанбегова Р.Х. водительское удостоверение за <НОМЕР> по вступлению постановления в законную силу, передать в ОГИБДД ОМВД России по г. Хасавюрт.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       У.О. Омаров

«согласовано»                                                                      Мировой судья     Омаров У.О.