Решение по делу № 2-601/2012 от 17.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2012 года                                                                           с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием :

Представителя истца - Степановой Н.В., действующей на основании доверенности ,

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Афанасьевой Н.Н.           о расторжении  кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности  ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО « Сбербанк России» в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился к Афанасьевой Н.Н.  о расторжении  кредитного договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности  на основании того , что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и  Афанасьевой Н.Н.    <ДАТА3>   был заключен кредитный договор <НОМЕР>о предоставлении Афанасьевой Н.Н.     кредита в размере 42376  рублей 00 копеек сроком на 3 года под 20 % годовых .

Шенталинское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав 11.07.2007 годаАфанасьевой Н.Н.  сумму кредита наличными полностью . Афанасьева Н.Н.          свои обязательства  по договору исполняла с нарушением п. п. 1.1, 4.1,4.2, кредитного договора.

В результате  на 10.08.2012 годау ответчицы перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 27813  рублей 69 копейки     .

В досудебном порядке урегулирования спора,  согласно иска ,  задолженность и проценты  ответчицей погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР> от 27.08.2012 годав размере 1034 рубля 41 копейки   

Представитель истца  исковые требования поддержала полностью , суду показав , что на момент рассмотрения иска задолженность заемщиком не погашена .

Судебное извещение Афанасьевой Н.Н. судом отправлено заказным письмом с уведомлением , которое Афанасьева Н.Н. в ОПС не получила , несмотря на неоднократно извещение ее узлом связи о необходимости получения корреспонденции . Данное обстоятельства  расценивается как злоупотреблением правом со стороны ответчицы и соответственно  надлежащим извещением ее о дне и времени судебного разбирательства  , что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствии  ответчицы по представленным суду доказательствам .

Суд, изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению полностью   по следующим основаниям .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,4.1  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>..

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат выплате проценты в размере, предусмотренном п. 4.4,4.5,4.8  <НОМЕР>  от <ДАТА2>.  

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>. если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по Договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>. Афанасьева Н.Н. с августа 2010 г имела неоднократную просрочку исполнения обязательства по договору . Последний платеж ответчицейсогласно истории операций по договору <НОМЕР>  от <ДАТА2> произведен <ДАТА8> .

В дальнейшем Афанасьева Н.Н. в одностороннем порядке отказалась  от исполнения Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>. не внося платежи в погашении займа и процентов  за его пользование.

      Поскольку Афанасьева Н.Н.,   являющаяся  заемщицей,  свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 4.1, Договора,  не исполнила ,образовалась задолженность , подлежащая взысканию с ответчицы , обоснованная представленным суду письменным расчетом и историей операций по договору  <НОМЕР>  от <ДАТА2>., состоящая из: 22964 рублей 43 копеек просроченного основного долга, 2974 рублей 54 копеек  просроченных процентов , 1434 рублей  57 копеек  неустойки за просроченный основной долг, 440 рублей 15 копеек - неустойки за просроченные проценты .

Требования истца, направленные ответчице в досудебном порядке урегулирования спора  о погашении суммы задолженности от <ДАТА9>  , не удовлетворены

Следовательно в соответствии  со ст. 322 ГК РФ сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию сАфанасьевой Н.Н. в полном объеме .

В связи с неоднократным неисполнением Афанасьевой Н.Н. условий договора , в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 4.9 ,5.2.4  Договора <НОМЕР>  от <ДАТА2>. , Договор подлежит расторжению .

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА10> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА11> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию так же  сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР> от 27.08.2012 годав размере 1034 рубля 41 копейки   .

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 363, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования  ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> к Афанасьевой Н.Н. о расторжении кредитного договора<НОМЕР> от <ДАТА2> и досрочном взыскании ссудной задолженности  удовлетворить полностью

Расторгнуть с Афанасьевой Н.Н. кредитный договор <НОМЕР> , заключенный между Афанасьевой Н.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР> 4 июня 2010 года .

Взыскать с Афанасьевой Н.Н.   в пользу ОАО « Сбербанка России»  в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>    от <ДАТА13> в размере <НОМЕР> рублей 69 копеек , состоящую из :  22964 рублей 43 копеек просроченного основного долга , 2974 рублей 54 копеек  просроченных процентов , 1434 рублей  57 копеек  неустойки за просроченный основной долг  , 440 рублей 15 копеек - неустойки за просроченные проценты ,  а так же  сумму государственной пошлины в размере 1034  рубля 41   копейки    , итого сумму 28848  ( двадцать восемь   тысяч восемьсот срок восемь    )  рублей 10 копеек..

Решение может быть обжаловано в Исаклинский  районный суд Самарской области  в течение одного месяца  через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.