Решение от 25.04.2013 по делу № 2-370/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-370/2013                                          РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 25 апреля 2013 года

            Мировой судья судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края О.Е.Воробьева, при секретаре И.С.Ретунцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козлова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании недополученной страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае о взыскании недополученной страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указал на то, что 28.01.2013 года в 10 часов 00 минут в г.Бийске на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителей: Резинкина <ФИО> управлявшего транспортным средством - автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР>, и Козлова В.Н., управлявшего автомобилем марки «Тойота Королла», р/з <НОМЕР>. ДТП произошло в результате действий Резинкина <ФИО> в связи с чем, последний сотрудниками ГИБДД был признан виновным.

           Истец Козлов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

          Представитель истца по доверенности <ФИО3> иск поддержал полностью по аналогичным основаниям.  

          С согласия участвующих лиц, суд рассматривает дело в отсутствие истца, согласно его просьбе.

          Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях с иском не согласился, указал, страховая компания в порядке прямого урегулирования убытков направила в адрес истца отказ в выплате страхового возмещения, поскольку истец не предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство. Считает, что стоимость восстановительного ремонта является завышенной, требования о взыскании штрафа не обоснованны ввиду того, что страховая компания дала <ФИО4> мотивированный отказ в выплате, таким образом, удовлетворила в добровольном порядке требования потребителя. По мнению ответчика, сумма представительских расходов 4000 руб. существенно завышена, не соответствует принципу разумности и справедливости, полагал возможным определить их размер в 2000 руб. Просил в иске отказать в полном объеме ввиду недоказанности размера ущерба.         

Третьи лица - представитель ООО «НСГ «Росэнерго», <ФИО5>. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, сведений об уважительности отсутствия суду не представили, не просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

            С согласия участвующих лиц, суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, при их надлежащем извещении о слушании дела.

             Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО3> суд приходит к следующему.

           Из материалов дела установлено: <ДАТА3> в 10 часов 00 минут в г.Бийске на ул. <АДРЕС> произошло ДТП с участием водителей: Резинкина <ФИО> управлявшего транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ <НОМЕР>», р/з <НОМЕР>, и Козлова <ФИО> управлявшего автомобилем марки «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», р/з <НОМЕР>. ДТП произошло в результате действий Резинкина <ФИО> нарушившего п.8.12 ПДД РФ. Виновность водителя Резинкина <ФИО> в ДТП сторонами не оспорена, признана установленной.

           Гражданская ответственность водителя транспортного средства Резинкина <ФИО>., на момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ «Росэнерго» (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>), Козлова <ФИО> в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае (страховой полис серии ВВВ <НОМЕР>), что также подтверждается справкой о ДТП.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Исходя из требований ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ч.1 ст.6 названного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены и в Правилах обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. №263).

Таким   образом,   целью   заключения   договора   страхования   автогражданской ответственности является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

При этом под потерпевшим законодатель признает лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного лица, названного в договоре обязательного страхования транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законных основаниях (п.2 ст.15 названного Закона). То есть, страховым случаем является причинение вреда потерпевшему в результате управления транспортным средством лицом, имеющим законные основания управления данным транспортным средством.

Суд установил, что виновное лицо Резинкин <ФИО> 28.01.2013 года в 10 часов 00 минут управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, р/з <НОМЕР> 22, на законных основаниях. Его вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами гражданского дела.

Согласно подпункту «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 ФЗ-№ 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинен вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету об оценке <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленному ООО «ЦНЭО «ЛИДЕР», затраты на восстановление поврежденного транспортного средства - автомобиля Тойта <ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом естественного физического износа составили 9533 руб. Кроме того, Козлов <ФИО>. понес расходы на оценку размера материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 2300 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком.  

У суда нет оснований сомневаться в достоверности отчета, при таких обстоятельствах с учетом положений ст.15 ГК РФ суд признает оценку в качестве доказательства, отвечающего признакам относимости, допустимости и достаточности.

Стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств иного размера материального ущерба.

Также суд учитывает то обстоятельство, что Козловым <ФИО> 28.01.2013 года в адрес начальника филиала ООО «Росгосстрах» направлена телеграмма об уведомлении о проведении осмотра транспортного средства истца. Однако, <ДАТА9> начальник РЦУУ ООО «Росгосстрах» направляет в адрес истца ответ о том, что представленные на выплату документы приняты, но отсутствуют правовые основания для принятия решения о страховой выплате, так как истец (потерпевший) не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО.

          Суд полагает, что действия ООО «Росгосстрах» являются неправомерными, поскольку страховой компанией не в полном объеме выполнены требования Правил ОСАГО, осмотр поврежденного автомобиля и /или организация независимой экспертизы (оценки) не проведена, на осмотр автомобиля по приглашению истца, представитель страховой компании не прибыл.          

          Принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная истцом сумма ущерба в размере 9533 руб. не выше установленного ст.7 ФЗ-№ 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимального размера страхового возмещения в размере 120000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Алтайском крае в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба 9533 руб.

Истцом понесены расходы по проведению оценки стоимости транспортного средства в размере 2300 руб., что подтверждается чеком и копией чека. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку являются необходимыми в рамках рассматриваемого спора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Расходы истца состоят из следующего: услуг юриста  - 4000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности на имя представителя истца Тимошкина <ФИО> - 700 руб., суммы расходов на телеграфные отправления - 359 руб. 30 коп.

С учетом полного удовлетворения исковых требований Козлова <ФИО>., с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате услуг юриста - 4000 руб., с учетом разумности взыскания, объема выполненных работ представителем согласно договору возмездного оказания юридических услуг от 13 марта 2013 года, оформление нотариально заверенной доверенности на имя Тимошкина <ФИО> - 700 руб., суммы расходов на телеграфные отправления - 359 руб. 30 коп., всего в сумме 5059,30 руб., поскольку названные расходы являются необходимыми, разумными, подтвержденными документально.

           В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Истец в досудебном порядке обращался к ответчику о выплате страхового возмещения на основании Закона об ОСАГО, однако, добровольного удовлетворения его требований не последовало.

              С учетом сказанного, с ответчика надлежит взыскать штраф в пользу истца Козлова <ФИО>. в размере 5916 руб. 50 коп. (9533 руб. 00 коп. + 2300 руб. 00 коп. * 50%).

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9533 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5059 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 5916 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 22 808 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 2-370/2013

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2013 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9533 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - 2300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5059 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - 5916 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 22 808 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░