Решение от 18.04.2018 по делу № 5-181/2018 от 18.04.2018

Дело №5-181/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 18 апреля 2018 года

Мировой судья судебного участка №2 г.Бийска Алтайского края Вершинина А.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриевой О.А., потерпевшей <****> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Корнецких Андрея Геннадьевича, <****> года рождения, уроженца <****>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****>

ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Корнецких А.Г., находясь во дворе <****>, высказал в адрес <****> слова оскорбительного содержания, унизившие честь и достоинство последней.  

Помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. в судебном заседании поддержала  постановление прокурора г.Бийска Алтайского края Фомина Р.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2018 года по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Корнецких А.Г., полагая вину последнего доказанной и установленной материалами  дела.

Потерпевшая <****> в судебном заседании настаивала на привлечении Корнецких А.Г. к административной ответственности, пояснила, что высказанные в ее адрес Корнецких А.Г. слова она воспринимала как оскорбляющие ее честь и достоинство.

  Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Корнецких А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

 Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриева О.А. и потерпевшая <****> полагали возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Корнецких А.Г., в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица, ходатайств об отложении рассмотрения дела от которого в суд не поступило.

Выслушав помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриеву О.А., потерпевшую <****>., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Корнецких А.Г. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

            Вина Корнецких А.Г. в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

          -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 марта 2018 года, согласно которому, прокурором г.Бийска Алтайского края возбуждено в отношении Корнецких А.Г. дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

            -письменными объяснениями Корнецких А.Г., в которых последний признает, что 22 февраля 2018 года, в вечернее время, выражался нецензурной бранью в адрес <****> с которой у него ранее сложились неприязненные отношения;

-рапортом должностного лица от 22 февраля 2018 года;

-заявлением <****> от 22 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности <****>, который 22 февраля 2018 года, около 20 часов 00 минут, оскорбил ее, унизив тем самым ее честь и достоинство;

-письменными объяснениями <****> из которых следует, что 22 февраля 2018 года, в вечернее время, ее <****> выражался в ее адрес  грубой нецензурной бранью, высказывая в ее адрес слова, унижающие ее честь и достоинство;  

-постановлением о признании <****> потерпевшей от 06 марта 2018 года;

-объяснением Корнецких О.Н., из которого следует, что 22 февраля 2018 года, в вечернее время, ее муж Корнецких А.Г. высказывал в адрес их соседки <****> с которой у них сложились неприязненные отношения, нецензурную брань;

            -объяснением Пурлац Е.К., учителя русского языка и литературы высшей квалификационной категории, согласно которому, слова, употребленные Корнецких А.Г. в адрес <****> являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, выраженными в неприличной форме, имеют негативную, экспрессивную окраску, поэтому они оскорбляют честь и достоинство человека.

            Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2018 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Корнецких А.Г., находясь во дворе <****>, высказал в адрес <****> слова оскорбительного содержания, унизившие честь и достоинство последней.

 Суд полагает, что в действиях Корнецких А.Г. имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <****> слова являются унизительными для любого человека, поскольку имеют негативную экспрессивную окраску, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное Корнецких А.Г. по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Корнецких А.Г., в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░  ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░░░░░░░,

░░░ 040173001 ░░░░: 40101810100000010001

░░░ 2225028552, ░░░ 222501001

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░  415 1 16 90010 01 6000 140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»

░░░░░ 01701000

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░