Решение по делу № 4-298/2011 от 03.10.2011

Дело № 4-298-11-7 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Северодвинск 03 октября 2011 года Мировой судья судебного участка № 7 г. Северодвинска Архангельской области Смирнова Н.А., рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, дом 12, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении:

Попик Р.Б., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. <АДРЕС>, пр-д Чаячий, <АДРЕС> проживающего в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения:

- <ДАТА3> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на 18 месяцев;

- <ДАТА3> по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей;

Попику Р.Б. разъяснены права и обязанности  предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП  РФ, которые ему понятны. Отводов, ходатайств и заявлений не поступило.

Исследовав материалы дела, мировой судья                                                                         

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 20 час. 20 мин., <ФИО1> у дома <НОМЕР> на улице Карла Маркса в <АДРЕС>, управлял автомобилем ВАЗ 11193 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами. 

 В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 20 мин., <ФИО1> у дома <НОМЕР> на улице Карла Маркса в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от              <ДАТА4>, <ФИО1> <ДАТА4> в 20 час. 40 мин. был отстранен от управления автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку управлял им будучи лишенным права управления транспортным средством.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> видно, что работая на АП-1032 совместно с <ФИО4> <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. у дома <НОМЕР> на улице <НОМЕР> в г. <АДРЕС> ими был выявлен автомобиль <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Попика Р.Б.  будучи лишенного права управления транспортным средством.

Согласно  справке ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску Попик Р.Б. лишен права управления транспортными средствами <ДАТА3> на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Оснований ставить под сомнение исследованные по делу доказательства у суда не имеется, они полностью изобличают Попика Р.Б. в совершенном им правонарушении. 

 Суд квалифицирует  действия  Попика Р.Б. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как   управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, поскольку исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что <ДАТА4> в 20 час. 20 мин., Попик Р.Б. у дома <НОМЕР> на улице <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи ранее в установленном законом порядке лишенным права управления транспортными средствами.

При определении наказания в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Попика Р.Б. своей вины, его раскаяние, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение Попиком Р.Б. однородного административного правонарушения.

Из списка нарушений, представленного ОГИБДД по г. Северодвинску и характеризующего Попика Р.Б. следует, что он привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения, что характеризует Попика Р.Б. как личность склонную к совершению административных правонарушений, меры административного воздействия на которого не оказывают должного влияния.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, то, что ранее Попик Р.Б. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, ему назначались наказания, которые своей цели не достигли, он вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, и  считает необходимым назначение Попику Р.Б. наказания  в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

             На основании изложенного и ст. 29.9 , 29.10, 3.9   КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать Попика Р.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

            Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

             Срок наказания исчислять с момента задержания Попика Р.Б. с 08 час. 30 мин. <ДАТА1>.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления. Мировой судья Н.А.Смирнова