Решение по делу № 2-275/2019 от 18.07.2019

   дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

представителя ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания»  по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>, ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<АДРЕС> энергосбытовая компания» к <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания",  через своего представителя  <ФИО3>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО4>о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере6309 рублей 4 копейки и расходы по уплате государственной пошлины. 

            В обоснование заявленных  требований  представитель  истца    в своем заявлении указал,  что  права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее Основные положения).

            Между истцом, ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", в лице <АДРЕС> участка энергосбыта <НОМЕР> и ответчиком <ФИО4> сложились договорные отношения,  на имя ответчика в <АДРЕС> участке энергосбыта <НОМЕР> открыт лицевой счет <НОМЕР>, который присвоен, в рамках возникших отношений. Ответчик <ФИО4> является потребителем электрической энергии для коммунально-бытовых нужд.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энегоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения, сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный при этом реальный ущерб. 

Истец свои обязательства выполняет непрерывно и в полном объеме, а ответчик свои обязательства в части своевременной и полной оплаты за потребленную электроэнергию  не выполняет, согласно выписки из лицевого счета абонента по состоянию на <ДАТА4>  за ответчиком числится задолженность за потребленную электроэнергию на суму 6309 рублей 4 коп.  Абонент (ответчик) осведомлен о наличии у него задолженности за потребленную электроэнергию, о чем он в порядке досудебного урегулирования спора был уведомлен путем направления письменной претензии с  предложением явиться в <АДРЕС> участок энергосбыта <НОМЕР> и произвести полную оплату за потребленную электроэнергию.  Однако ответчик оставил досудебное обращение (предупреждение) истца без реагирования и на момент подачи искового заявления в суд задолженность за потребленную электроэнергию  не погасил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика <ФИО4> задолженность за потребленную электроэнергию  в размере 6309 рублей 4 копейки и  возложить на ответчика обязанность по оплате государственной пошлины по делу  в сумме 400 рублей.

            В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что у него задолженности по электроэнергии быть не может, так как им производится оплата по потребленной электроэнергии ежемесячно, и перед ПАО «<АДРЕС> энергосбытовая компания» задолженности у него не имеется. В подтверждение своих слов предоставил судье на обозрение расчетную книжку.

             Представитель истица, <ФИО3>, действующий по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>,  в судебном заседании после проведенных сверок, взаимных расчетов с ответчиком, установил, что действительно за ответчиком <ФИО4> задолженности не имеется. Ответчик ранее до суда не обращался к ним со сверкой взаимных расчетов, в связи, с чем ему приходиться обращаться в суд о взыскании задолженности на основании тех данных (показаний) которые им предоставляют контролеры РЭС <АДРЕС> района, а они в свою очередь не имеют право не заносить эти данные. На основании, чего он и обращается в суд.

            Как установлено в судебном заседании, не оспаривается представителем истца, и подтверждено финансовым лицевым счетом, что на момент рассмотрения дела - <ДАТА6> задолженность за потребленную электроэнергию ответчиком отсутствует.

            Согласно положениям ст.ст. 454, 541 ГК РФ оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности, используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в ст.ст. 243, 539 ГК РФ.

            В соответствии со ст. 55 ГПК РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Судебный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ)

            В силу ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ обязанность в обоснование заявленных требований представить относимые, допустимые и достоверные доказательства возложены на истца.           

            Таким образом, в отсутствие задолженности за потребленную электроэнергию, исковые требования  удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            В удовлетворении иска ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании дебиторской  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 6309 рубля 4 копейки с <ФИО4> отказать.

Взыскать с истца ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере