Решение от 15.02.2021 по делу № 13-36/2021 от 15.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

рп.Жигалово 15 февраля 2021г.Мировой судья судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области Попова Д.О., при секретаре Рупасовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области о прекращении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Гурьева Александра Сергеевича,

установил:

     Судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области Шелковникова О.В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА2>, указав, что  <ДАТА3> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> на основании исполнительного документа - судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного мировом судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Иркутской области о взыскании с Гурьева Александра Сергеевича, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> района Иркутской  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,21, в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Должник - Гурьев Александр Сергеевич - <ДАТА6> умер.

      Судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП России по Иркутской области Шелковникова О.В. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть заявление её отсутствие.

         Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

         Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела.

         Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

        В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

       Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

       В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

      Следовательно, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

       В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> мировым судьей судебного участка №56 Жигаловского района Иркутской области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу N 2-21/2020 по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору   с Гурьева Александра Сергеевича.

      Указанный выше судебный приказ <ДАТА9> вступил в законную силу и был направлен в адрес ООО «Феникс»  для самостоятельного предъявления к исполнению.

      <ДАТА2> на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам УФССП Росси по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> .

       Согласно ответа Службы ЗАГС Иркутской области <НОМЕР> от <ДАТА10> Гурьев А.С., <ДАТА11>, умер <ДАТА12>

        Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Жигаловского нотариального округа Ленок А.А. от <ДАТА13> следует, что к имуществу Гурьева А.С., умершего <ДАТА12>, производством нотариуса Жигаловского нотариального округа Яковлевым Е.М. <ДАТА14> открыто наследственное дело <НОМЕР>, которое передано в Центр хранения документации Нотариальной палаты Иркутской области.

       Таким образом, поскольку в данном случае обязанность Гурьева А.С. носит имущественный характер, с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к ее наследнику - спорное правоотношение допускает правопреемство.

      В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

       Исходя из положений ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

         Поскольку в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

        Руководствуясь ст.ст. 439, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ , <░░░░15> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, <░░░░░>,21, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░ ░.░.