Решение по делу № 5-2/2014 от 10.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                        г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Конюхова О.Н.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> года (<НОМЕР>), об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, в отношении Розенер <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> в 00-05 часов на улице <АДРЕС> был задержан Розенер <ФИО>., который управлял автомобилем ВАЗ 21102, г/н Р 867 ТР/163 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Розенер <ФИО>. по вызову в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте рассмотрения дела, а именно извещался судебной повесткой направленной ему по адресу, указанному в протоколе, о вручении имеется почтовое уведомление, согласно которому судебная повестка вручена Розенер <ФИО>. <ДАТА4>, а так же телефонограммой переданной ему по телефону, указанному в материалах дела <ДАТА5> Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела  от него не поступало.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Розенер <ФИО>. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, поскольку его дальнейшее  отложение может привести к истечению срока давности привлечения Розенер <ФИО>. к административной ответственности.  

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Розенер <ФИО>. в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Розенер <ФИО>. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-   протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА7> года;              

-    объяснениями Розенер <ФИО>. от <ДАТА3>, согласно которых последний показал, что 22-00 часов <ДАТА3> он выпил около 150 гр. водки, а примерно в 23-45 часов сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 г/н Р 867 ТР/163 регион и в пути  следования по улице 70 лет октября был остановлен сотрудниками полиции  и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения  на месте по прибору АКПЭ 01 М <НОМЕР> до <ДАТА8> после чего ему было предложено пройти мед. освидетельствование на состояние опьянения . долее собственноручно указал, что с его слов записано верно им прочитано, о чем поставил свою личную подпись;

-   справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА9> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов и показаний участников производства по делу об административном правонарушении, считает установленным то обстоятельство, что Розенер <ФИО>. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленный в отношении Розенер <ФИО>. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА11> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от <ДАТА12>), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА14> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта <НОМЕР>  медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, составленного в отношении Розенер <ФИО>. результат освидетельствования: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Розенер <ФИО>. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что Розенер <ФИО>. управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу. 

Таким образом, действия Розенер <ФИО>. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Розенер <ФИО>., либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что ранее Розенер <ФИО>. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания Розенер <ФИО>., в виде штрафа в размере предусмотренном санкцией данной статьи с лишением права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КРФоАП, мировой судья

постановил:

Признать Розенер <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>