Решение по делу № 2-321/2015 ~ М-224/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-321/2015 г. РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Н. Усмань                                                                                   «24» марта 2015 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Лопухову Виктору Ивановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Новоусманский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В своем заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Раффайзенбанк» и ФИО2 был заключено заявление на выпуск кредитной карты к текущему счёту № №, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в размере <данные изъяты> рубля для осуществления расчётов по операциям с использованием банковской карты.

Согласно п. 2.8 заявления на выпуск кредитной карты банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк». В соответствии с п. 2.4 общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные договором, общими условиями, в ЗАО «Райффайзенбанк».

В силу п. 2.10 заявления на выпуск кредитной карты, клиент был ознакомлен с общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно п. 2.4 заявления на выпуск кредитной карты клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24 % годовых.

В соответствии с п. 7.3 общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.37 общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой банком). За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленным тарифами, что составляет 700 (семьсот) рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.41 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

На дату подачи настоящего заявления Общую задолженность по кредиту клиент банку в полном размере не возместил.

Согласно расчету сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>;

- перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>;

- остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>.

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ЗАО «Райффайзенбанк» с просьбой о рассмотрении вышеуказанного гражданского дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>. О дате слушания дела извещался надлежащим образом. Согласно, почтовому уведомлению, в почтовое отделение, за получением судебного извещения, не явился. Почтовое уведомление с судебным извещением было возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. О перемене места жительства суду ответчиком не сообщено. Пунктом 4 ст.113 ГПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене места жительства. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительств или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает и не находится. Следовательно, исходя из смысла данной нормы закона, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 было заключено Заявление на выпуск кредитной карты к текущему счёту № №, по условиям которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой последним процентов за пользование кредитом по ставке 24.00 % годовых, подтверждается копией заявления (л.д. 14, 15).

В соответствии с п. 7.3.4 общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита (в т.ч. задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), в также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Банк в соответствии с п. 8.7.1 общих условий сформировал и направил заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако до настоящего времени Заемщик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, сумма долга составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.     

Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.

Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

                        РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк»:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты>;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты>;

- перерасход кредитного лимита - <данные изъяты>;

- остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>.

- расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: