Решение по делу № 1-49/2014 от 13.08.2014

Уголовное дело № 1-49/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Чаплыгин 13 августа 2014 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., подсудимого - Кузнецова И.И., защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0089 от 05.07.2014 года, потерпевшей Кузнецовой Г.И., при секретаре Прокофьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Кузнецова И.И., <ДАТА3> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов И.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. Кузнецов И.И. 16 июня 2014 годаоколо 06 часов 40 минут, находясь в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, расположенном на обочине перекрестка автодорог сообщениями <АДРЕС> - <АДРЕС> и г. <АДРЕС> - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате ссоры с <ФИО1>, действуя на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая, что его действия <ФИО1> воспримет как реальные и желая этого, осуществляя удушение, сдавив шею <ФИО1> руками, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно сказав «Я тебя убью!», которую <ФИО1> восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. В результате противоправного деяния, совершенного Кузнецовым И.И., исходя из объективной обстановки содеянного, у <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова И.И. в связи с тем, что они с подсудимым примирились, подсудимый загладил причиненный ей вред и претензий к нему не имеется. Подсудимый Кузнецов И.И. и защитник Давыдов В.А. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали и просили суд его удовлетворить. Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, подсудимому разъяснены и понятны. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя Никифорова Б.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Принимая во внимание, что Кузнецов И.И. совершилпреступление впервые, данное  преступление, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Кузнецова И.И., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением сторон. Избранную в отношении Кузнецова И.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток с момента его оглашения. Председательствующий М.А.Лойко