Решение от 08.12.2011 по делу № 2-1069/2011 от 08.12.2011

                                                                                                          2-102-1069/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 102 Волгоградской области Мищенко Н.В., при секретаре Родиной А.С., С участием представителя истца Скворцовой А.В., Ответчика Тароватовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Комсомолец» к Аристарховой (Тароватовой)<ФИО> о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов,  компенсации денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

            Истец  Садоводческое некоммерческое Товарищество «Комсомолец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов,  компенсации денежных средств  и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Ответчик является членом СНТ «Комсомолец». За ней закреплен участок <НОМЕР> площадью 1 000 кв.м.  На момент подачи иска в суд за ответчицей числится задолженность по членским и другим взносам за период с 2000 г. по 2010 г. (включительно) в размере 27 670 руб. (26 170 руб. - задолженность по членским взносам с 2000 г. по 2010 г., 1 500 руб. - задолженность по целевым взносам за 2006, 2007 и 2008 г.г.). просит суд взыскать с <ФИО2> в пользу СНТ «Комсомолец» 26 170 руб. -задолженность по членским взносам за период с 2000 г. по 2010 г. (включительно),1 500 руб. - задолженность по целевым взносам за 2006, 2007 и 2008 годы, 9 218, 69 руб. - компенсацию денежных средств по ст. 395 ГК РФ, судебные издержки в размере 3 000 руб. за составление иска в суд, а всего 39 888 рублей 69 коп.

            Ответчик <ФИО2> в настоящее время сменила фамилию на <ФИО3> (л.д. 46).

            В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. Просит суд взыскать с ответчика также 11 355 рублей, из которых - 1306 рублей 66 коп - возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, 48 рублей 90 копеек - оплата почтовых услуг, 10 000 рублей - оплату представительских услуг.

            Ответчик <ФИО2> (<ФИО5>   в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно, в сентябре 1990 года она была принята в члены СНТ «Комсомолец», за ней был  закреплен участок <НОМЕР>, выдана книга садовода, однако  участком она с 1990 года не пользуется, полагала, что её исключили из членов СНТ, поскольку она не освоила в установленный срок участок,  к периоду задолженности до 2008 года просит применить срок исковой давности.

            Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 309 ГПК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

   Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно ст. 1 ФЗ РФ <НОМЕР> «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

В соответствии с ч. 2  ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

2) нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

3) использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту;

4) не нарушать права членов такого объединения;

5) соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

7) в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством;

8) соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы);

9) участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением;

10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения;

11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;

12) соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.  333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Аристархова (<ФИО5>  является членом СНТ «Комсомолец» и за ней закреплен участок <НОМЕР> площадью 1000 кв.м., что подтверждается лицевым счетом <НОМЕР>, карточкой персонального учета  (л.д. 8,9).  Согласно  ст. 6 ч. 2  Устава  СНТ «Комсомолец», член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;  использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи (л.д.29). 

Решениями собрания членов СНТ «Комсомолец» установлены размеры членских и целевых взносов, согласно которым за ответчиком имеется задолженность -   

- за 2000 г. - 700 руб. - членского взноса, согласно п.5 Решения собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА2> (за 1 сотку -70 руб.) (л.д.  13),

- за 2001 г. - 810 руб., согласно п.5 Решения собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА3> (за 1 сотку - 81 руб.) (л.д.14),

-   за   2002   г.   -   1060   руб.,   согласно   п.5   Решения   конференции   членов   СНТ «Комсомолец» от <ДАТА4> (за 1 сотку 106 руб.) (л.д.15).

- за 2003 г. - 1 300 руб. (членский взнос - 1 руб. 30 коп. за 1 кв.м., 130 руб. - за сотку, согласно п.4 Решения конференции членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА5> г.;(л.д.16),

-  за 2004 г. - 1 500 руб. (членский взнос - 1 руб. 50 коп. за 1 кв.м., 150 руб. - за 1 сотку, согласно п.5 Решения собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА6> (л.д.17),

- за 2005 г. - 1 900 руб.(членский взнос - 1 руб. 90 коп. за 1 кв.м., 190 руб. - за 1 сотку, согласно п.5 Решения собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА7> г.; (л.д.18),

-  за 2006 г. - 2 700 руб. (членский взнос - 220 руб. за 1 сотку, согласно п.п. 4 и 5 Решения собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА8> и 500 руб. - целевой взнос;(л.д.19),

- за 2007 г. - 3 000 руб. (500 руб. - целевой взнос и 2 500 руб. - членский взнос), согласно п.4 Решения конференции уполномоченных представителей СНТ «Комсомолец» от <ДАТА9> г.: (членский взнос - за 1 сотку 250 руб. или 2 руб. 50 коп. за 1 кв.м. и 500 руб. -целевой взнос); (л.д.20),-

за 2008 г. - 3 700 руб. (500 руб. - целевой и 3 200 руб. - членский взнос), согласно п.4 Решения отчетного собрания уполномоченных представителей СНТ «Комсомолец» от <ДАТА10> (л.д.21),

- за 2009 г. - 5 000 руб., согласно п.2 Решения отчетной конференции СНТ «Комсомолец» от <ДАТА11> г.: членский взнос за 1 сотку - 500 руб. или 5 руб. за 1 кв.м. (л.д.22),

- за 2010 г. - 6 000 руб., согласно Решения отчетной конференции СНТ «Комсомолец» от <ДАТА12> г.: членский взнос за 1 сотку - 600 руб. или 6 руб. за 1 кв.м.(л.д.23-24).

            Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что является знакомой ответчицы и знает о том, что земельным участком в СНТ «Комсомолец» Аристархова (Тароватова) М.Ю. не пользуется много лет, в связи с чем, предполагала, что о её исключили из членов СНТ и не оплачивала членские и иные взносы.

            Показаниями указанного свидетеля суд доверяет, поскольку в судебном заседании представителем истца также заявлено о том, что ответчик не освоил предоставленный земельный участок, целевые и членские взносы не оплачивает.     

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.  199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности в период с 2000 по 2007 г.г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований  в части взыскания с ответчика  задолженности   в период с 2000 года по 2007 год, поскольку срок исковой давности предъявления данных требований истек,  что является в силу приведенных норм ГК РФ безусловным основанием к отказу в удовлетворении  исковых требований.

            Относительно периода образования задолженности с 2008 года по 2010 год, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными,  поскольку Аристархова (Тароватова) М.Ю., как член СНТ, имеющий участок размером 1000 кв.м. обязана была в 2008 году оплатить СНТ «Комсомолец» сумму в размере 3700 рублей, в 2009 году - 5000 рублей, в 2010 году - 6000 рублей,  согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и признан соответствующим фактической сумме задолженности. Ответчиком обоснованность приведенных расчетов не оспаривается. Однако, как установлено в судебном заседании ответчик до настоящего времени своих обязательств не выполнила,  оплату членских и целевых взносов в кассу СНТ «Комсомолец» не внесла, виду чего полежит применению исчисленная согласно ст. 395 ГК РФ неустойка за пользование чужими денежными средствами,  сумму которой с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить до 500 рублей, поскольку рассчитанная истцом неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком. Кроме того, как было установлено судом, СНТ «Комсомолец»  до настоящего времени не воспользовалось предоставленным Законом правом  на исключение Аристарховой М.Ю. из членов СНТ, что также послужило  основанием для начисления неустойки.      

Доводы Аристарховой (Тароватовой М.Ю.) о том, что она земельнымучастком не пользовалась, следовательно, не обязана оплачивать целевые и членские взносы для суда не состоятельны и не могут быть положены в основу решения суда об отказе в заявленных требованиях, поскольку согласно приведенных норм Закона, члены садоводческих товариществ обязаны оплачивать установленные платежи независимо от того, пользуются ли они земельным участком или нет.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу, и давая им правовую оценку, суд считает заявленные СНТ «Комсомолец»  требования в части взыскания задолженности по оплате целевых и членских взносов за 2008-2010 г.г. подлежащими удовлетворению, поскольку фактическая сумма задолженности  согласно представленным решениям общего собрания и произведенным расчетам составляет 14 700 рублей.   

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            При подаче иска СНТ «Комсомолец» была оплачена государственная пошлина в размере 1306 рублей 66 коп. (л.д. 7). Однако  в связи с частичным удовлетворением заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца  возврат госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 608  руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За составление  искового заявления СНТ «Комсомолец» оплатило ООО «Юридическая фирма Правой центр» 3 000 рублей (л.д.12), для защиты своих прав СНТ «Комсомолец» оплатило ООО «Юридическая фирма Правой центр» 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от <ДАТА13>  (л.д. 51), квитанцией (л.д.50) поскольку должность юриста в штате СНТ не имеется (л.д. 53). 

   По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.         

   По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя, размер и порядок оплаты услуг по составлению искового заявления.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца  о взыскании с ответчика услуг представителя в размере 10 000 рублей  и стоимости услуг по составлению искового заявления являются  чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности  данной категории дела, объема представленных документов, участия в судебном  заседании  представителя истца у мирового судьи один день  - <ДАТА14>, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика  в пользу истца  в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 2 000 рублей, а также сумму, оплаченную за составление искового  заявления в размере 1000 рублей.

Требования истца о взыскании почтовых расходов удовлетворению не подлежат, поскольку из представленной квитанции  на сумму 48 рублей 90 коп (л.д. 49) невозможно установить кем понесены указанные расходы, а также в связи с тем, что идентификационный номер штрих - кода на конверте не совпадает с указанным штрих - кодом  в представленной квитанции.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)<░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░<░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 608 ░░░░░░, 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18 808 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ 15-00. ░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>: ░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░>