Решение по делу № 2-367/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-367-13/5 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Северодвинск 26 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка № 5 г. Северодвинска Архангельской области Попов А.С., при секретаре Шишкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Булатовой <И.О.> о взыскании процентов за пользование суммой займа, штрафа, возмещениисудебных расходов,

установил:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов.

            В обоснование иска указала, что 19 декабря 2011 года ответчик взяла у нее по договору займа денежную сумму в размере 15000 руб. 00 коп., обязалась вернуть ее до 17 января 2012 года, с уплатой процентов в размере 1 % в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленный договором срок и до момента обращения в суд истца сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору: 20.03.2012 г. - 9000 руб. 00 коп., 22.04.2012 г. - 2500 руб. 00 коп., 15.05.2012 г. - 2000 руб. 00 коп., 28.05.2012 г. - 1500 руб. 00 коп., 02.06.2012 г. - 2500 руб. 00 коп., 01.07.2012 г. - 2000 руб. 00 коп. Основная сумма долга была выплачена ответчиком 28 мая 2012 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с нее проценты за пользование суммой займа, предусмотренные п. 1.4 договора, за период с 19 декабря 2011 года по 28 мая 2012 года в размере 12220руб. 00 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 528 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец и представитель истца <ФИО2> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия и без участия истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

В соответствии с п.п.3,5 ст. 167, ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия истца, ее представителя и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ в силу, которой - одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты  труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу условий договора займа, заключенного сторонами, в соответствии с положением ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами ответчик обязан уплатить до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 19 декабря 2011 года ответчик взяла у нее по договору займа денежную сумму в размере 15000 руб. 00 коп., обязалась вернуть ее до 17 января 2012 года, с уплатой процентов в размере 1 % в день от сумы займа за каждый день пользования суммой займа. Ответчик в установленный договором срок и до момента обращения в суд истца сумму займа в полном объеме не возвратила, проценты за пользование суммой займа не уплатила. Ответчиком были произведены следующие выплаты по договору: 20.03.2012 г. - 9000 руб. 00 коп., 22.04.2012 г. - 2500 руб. 00 коп., 15.05.2012 г. - 2000 руб. 00 коп., 28.05.2012 г. - 1500 руб. 00 коп., 02.06.2012 г. - 2500 руб. 00 коп., 01.07.2012 г. - 2000 руб. 00 коп. Основная сумма долга была выплачена ответчиком 28 мая 2012 года. Данныеобстоятельства подтверждаются материалами дела, и сторонами не оспариваются. Расчет суммы процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает.

В соответствие с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа не представила.

Учитывая изложенное, тот факт, что истец в обоснование своих исковых требований представила допустимые доказательства в виде договора займа и расписки, которые ответчиком не опровергнуты, ответчик пользовалась денежными средствами, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в заявленном размере, за указанный период.

            Согласно п. 4.1 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа и процентов за его пользование заемщик обязалась уплатить займодавцу штраф в размере 1000 рублей.

   В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства, является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены, прежде всего против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования статьи 17 Конституции России, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер требуемой истцом неустойки (штрафа) за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 1000 рублей соразмерен последствиям такого нарушения условий договора займа, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Булатовой<ФИО> к Волковой <И.О.> о взыскании процентов за пользование суммой займа, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Волковой <И.О.> в пользу Булатовой <И.О.> проценты за пользование суммой займа, за период с 19 декабря 2011 года по 28 мая 2012 года в размере 12220 руб. 00 коп., штраф в размере 1000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 528 руб. 80 коп., авсего 13748 (тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 80 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 5 г. Северодвинска, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мировой судья А.С.Попов