Решение по делу № 2-1769/2012 от 13.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск                                                                                  13 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., при секретаре Беломестной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к Румянцевой А.Ф.1 о возмещении ущерба в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчице Румянцевой А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

<ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились <Ф.И.О.2>, управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, и ответчица Румянцева А.А., управлявшая автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>. Данное ДТП произошло по вине ответчицы Румянцевой А.А., которая нарушила п.п. 8.8, 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность ответчицы Румянцевой А.А. была застрахована в ООО СК «Цюрих» по полису <НОМЕР>. На основании Заключения экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 36572 руб. 70 коп. Согласно ст. 14 Закона «ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На момент ДТП в договоре ОСАГО <НОМЕР> в качестве лиц, допущенных к управлению автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>, был указан только <Ф.И.О.3>. Таким образом, ответчица Румянцева А.А. не была допущена к управлению автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный номер <НОМЕР>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчицы Румянцевой А.А. ущерб в порядке регресса - 36572 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины - 1297 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчица Румянцева А.А. с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что на момент ДТП она была вписана в полис ОСАГО <НОМЕР> страховой компании  ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». О том, что она должна была застраховать свою гражданскую ответственность в страховой компании «Цюрих»,  она не знала, поскольку на тот момент не обладала специальными познаниями по данному вопросу, а страховой агент ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» при обращении не дал ей соответствующей консультации, он вписал её в страховой полис. Данный страховой полис у неё не сохранился, но данное обстоятельство подтверждает письмо ООО СК «Цюрих» от <ДАТА3> <НОМЕР>, направленное в её адрес. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку потерпевший <Ф.И.О.2> обратился в ООО СК «Цюрих» с заявлением о страховой выплате материального ущерба транспортному средству <ДАТА> года, дата предоставления полного пакета документов - <ДАТА4> В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона ОСАГО истец обязан был произвести страховую выплату потерпевшему в течение 30 дней со дня получения от него заявления и приложенных у нему документов, то есть не позднее <ДАТА5> Таким образом, течение срока исковой давности по данному регрессному обязательству началось <ДАТА6> и истек <ДАТА7> В связи с чем, прошу истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Мировой судья, выслушав ответчицу Румянцеву А.А., исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом достоверно установлено, что исковое заявление направлено истцом в суд <ДАТА8>, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на конверте.

Согласно претензии ООО СК «Цюрих» <НОМЕР> требование о возмещении истцу ущерба в порядке регресса в сумме 36572 руб. 70 коп. направлено ответчице <ДАТА9>, в связи с чем, исковая давность истекла <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, с учетом того, что стороной ответчика в судебном заседании было заявлено об истечении срока исковой давности мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований  истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского кодекса РФ;  ст.ст. 167, 194-214 Гражданско-процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Цюрих» к Румянцевой А.Ф.1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца через мирового судью судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                                                         Е.Е. Сычева