Решение по делу № 7-357/2016 от 21.04.2016

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ              Протокол АП 44№ 619354 от 20.04.<ДАТА>

21 апреля 2016 года                                                                             г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Суслова<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Марущака <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца р. Казахстана <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> в 22 час.30 мин. в <АДРЕС> в общественном месте по адресу: г. <АДРЕС>Марущак В.Г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, вид неопрятный, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В суде Марущак В.Г. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, с протоколом согласился.

Выслушав Марущака В.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Марущака В.Г. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА5>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ДАТА5>, протоколом об административном задержании от <ДАТА6>, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, о том, что Марущак В.Г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, то есть, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством по делу суд учитывает признание Марущаком В.Г. вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим  обстоятельством по делу суд учитывает то, что Марущак В.Г. ранее подвергался административному  наказанию, за совершение аналогичного правонарушения, по которому  не истек  срок, предусмотренный  ст. 4.6 КоАП РФ, при этом, должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Маращуку В.Г. должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Марущака <ФИО2>  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток с момента административного задержания с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>. Постановление может быть обжаловано вСвердловский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы втечение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                                Суслова Е.А.