Решение по делу № 2-146/2011 (2-9942/2010;) ~ М0-9018/2010 от 28.09.2010

К <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2011 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи                                          Емелина А.В.

при секретаре                                                                      Бородавко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» к Пудовинникову Владиславу Гавриловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» и Пудовинниковым В.Г. (заемщиком) заключен договор № о предоставлении заемщику кредита на покупку автомобиля в сумме 264512 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 16% годовых. Порядок и сроки погашения заемщиком предоставленного кредита определены согласно договору.

В качестве обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком указанным договором предусмотрен залог имущества, предметом которого является приобретаемый автомобиль.

В виду того, что заемщик нарушил условия договора и не производил своевременный возврат суммы кредита и начисленных процентов, ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106337 рублей 11 копеек, с обращением взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3326 рублей 74 копеек.

До начала судебного заседания от представителя истца поступили документы, свидетельствующие об изменении наименования ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ». На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать вышеуказанную сумму именно в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».

В ходе судебного заседания представитель истца указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в общем размере 40000 рублей. Часть денежных средств была распределена на погашение процентов, оставшаяся часть на погашение кредита. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 76521 рубль 93 копейки. Именно эту сумму истец просит взыскать с ответчика, в остальной части исковые требования остаются без изменений.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, опрошенный в ходе исполнения судебного поручения Ленинским районным судом <адрес> указал, что с иском полностью согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором между сторонами, а также уплатить проценты на сумму займа, неустойку (штраф, пеню), предусмотренные ст. ст. 330 и 332 ГК РФ, в частности, в случае неисполнения обязательства либо просрочки исполнения.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа.

Обязательства должника (ответчика) по возврату суммы займа и процентов по нему подтверждены исследованным договором №, устанавливающим порядок и сроки платежей в погашение долга.

Расчет задолженности ответчика представлен истцом и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76521 рубль 93 копейки. Денежная сумма, перечисленная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 40000 рублей, распределена на погашение просроченных процентов и части основного долга.

Право Банка на возврат кредита, взыскание процентов за пользование кредитом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотрено договором, в частности, в случае несвоевременного осуществления платежей, а также последствиями нарушения заемщиком договора займа (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Вместе с исковым заявлением от представителя истца поступили документы, свидетельствующие об изменении наименования ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом» на ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ».

Таким образом, требования истца - ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76521 рубля 93 копеек подлежат удовлетворению.

Заявленные требования об обращении взыскания денежных сумм на заложенное ответчиком имущество - автомобиль ВАЗ-21124, <данные изъяты>, обеспечивающее исполнение принятых Пудовинниковым В.Г. на себя обязательств по кредитному договору, а также об установлении начальной продажной цены автомобиля удовлетворению не подлежат. Так, согласно сведениям представленным истцом, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76521 рубль 93 копейки, а стоимость автомобиля в соответствии с п. 1.9 договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 289500 рублей, что явно не соразмерно заявленным требованиям

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» следует взыскать 3326 рублей 74 копейки в счет уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 334, 341, 348, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Пудовинникова Владислава Гавриловича в пользу ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в виде срочной задолженности по кредиту - 18879 рублей 59 копеек, срочной задолженности по процентам - 226 рублей 13 копеек, просроченной задолженности по процентам - 736 рублей 19 копеек, просроченной задолженности по кредиту - 53291 рубль 87 копеек, неустойки - 3388 рублей 15 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3326 рублей 74 копейки, а всего - 79848 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2011 года.

Судья               <данные изъяты>                 А.В. Емелин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>