Решение по делу № 4-144/2015 от 16.07.2015

                                                                                                 Дело № 4-144/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 июля 2015 года                                       г. Мезень Архангельской области

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, Архангельская область, Мезенский район, г. Мезень, пр. Советский, д.70-а, А.А. Буравенков, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Минкина <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела, 02 июня 2015 года в 20 часов 45 минут, Минкин <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, не справившись с управлением, допустил наезд на деревянный забор и теплицу, расположенные у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в результате автомобиль получил механические повреждения, после чего Минкин Ф.А. в 20 часов 50 минут того же дня, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, место дорожно-транспортного происшествия оставил, о случившемся в полицию не сообщил.

При рассмотрении дела Минкин Ф.А. с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, указав, что с места дорожно-транспортного происшествия его увела мать, чтобы оказать первую медицинскую помощь.

Выслушав Минкина Ф.А., исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» /далее - Федерального закона №196-ФЗ/, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации /далее - ПДД РФ/, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Как следует из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №196-ФЗ, п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2015 года, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Приведенное положение ПДД РФ соответствует нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подп. d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в постановлении от 25 апреля 2001 года №6-П и в Определении от 07.12.2010 года №1702-О-О, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба.

Вина Минкина Ф.А. в совершении административного правонарушения доказана и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ 285704 от 03 июня 2015 года (л.д. 3), рапортами начальника ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО3> и оперативного дежурного того же ОМВД <ФИО4> (л.д. 4-5), схемой места ДТП (л.д. 6), объяснениями свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> (л.д. 8-11), из содержания которых следует, что Минкин Ф.А. достоверно зная о том, что с его участием произошло дорожно-транспортное происшествие, умышленно, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, и о случившемся в полицию не сообщил.

Довод Минкина Ф.А. о том, что с места дорожно-транспортного происшествия его увела мать, чтобы оказать первую медицинскую помощь, не имеет правового значения при рассмотрении данного дела, поскольку, как следует из показаний свидетелей <ФИО5> и <ФИО8>, у Минкина Ф.А. имелась реальная возможность сообщить о случившимся в полицию, когда он после дорожно-транспортного происшествия находился возле автомобиля.

Факт причинения Минкину Ф.А. дорожно-транспортным происшествием каких-либо телесных повреждений объективно материалами дела не подтверждается, что также свидетельствует о наличии умысла на оставление Минкиным Ф.А. места дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, нахожу квалификацию действий Минкина <ФИО1> по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правильной, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Транспортное средство, управляемое Минкиным Ф.А., отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Ответственность за данное административное правонарушение определена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Минкин Ф.А. удостоверения тракториста-машиниста не получал, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В», к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения не привлекался (л.д. 13-14).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Минкина Ф.А., мировой судья, в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ, не усматривает.

С учетом характера правонарушения, совершенного Минкиным Ф.А., обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последнего, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.8, 3.9 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе в целях предупреждения совершения Минкиным Ф.А. в дальнейшем новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости лишения Минкина Ф.А. специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Минкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию - лишению специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление подлежит исполнению ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> в порядке, предусмотренном ст.ст.32.5-32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Буравенков