Решение по делу № 5-35/2011 от 01.02.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 5-35/11

<АДРЕС>, 29                                                          <ДАТА1>

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р.

уроженца <АДРЕС> обл., не работающего,

прожив. по адресу: <АДРЕС> 35-55

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. <ФИО2> в нарушении п.2.7 ПДД управлял транспортным средством Хундай Акцент  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, двигаясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, где был задержан сотрудником ДПС 3 роты ПОЛКА ГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Указанными действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8  КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду пояснил, что двигался на автомобиле, предварительно употреблял алкоголь. С составленным протоколом согласен. Просит о минимальном наказании.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п.3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

В результате освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела второго «Правил освидетельствования лиц…», должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, у <ФИО2> установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,470 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поэтому оснований направлять его на медицинское освидетельствование не имелось.

Следовательно, <ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63СК 206155 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии опьянения, и где им собственноручно сделана запись «перегонял машину на парковку около дома».

- актом 63ТТ 0017300 от <ДАТА3> на <ФИО2>, согласно которому установлено состояние опьянения последнего, с результатами освидетельствования он согласен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                              

постановил:

           Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Исполнение постановления поручить ДПС ГИБДД УВД по <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.          

Мировой судья                                                                            <ФИО1>