Решение по делу № 5-804/2018 от 12.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары <АДРЕС><ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, по ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.11.2018 г. из полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Самаре на рассмотрение мировому судье поступил материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баранова<ФИО1>.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

             В протоколе об административном правонарушении имеется подпись <ФИО2> в  ходатайстве о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства, из материалов следует, что <ФИО2> проживает и зарегистрирован по адресу: г<АДРЕС>,  что не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

На основании вышеизложенного, учитывая, что место проживания Баранова<ФИО> не относится к территории судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения административного материала по месту совершения правонарушения, Баранов<ФИО> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами.

Таким образом, судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Баранова<ФИО> должно быть направлено на рассмотрение по месту жительства, т.е.  мировому судье судебного участка   № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Учитывая, что ходатайство Баранова<ФИО> подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА1> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства Баранова<ФИО>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Баранова<ФИО> о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства   удовлетворить.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Баранова<ФИО> передать для рассмотрения по месту его жительства  мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Срок давности привлечения Баранова<ФИО> к административной ответственности приостановить с <ДАТА1> до момента поступления административного материала мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                               Ю.В.Потапова