Решение по делу № 3-457/2015 от 23.06.2015

Дело <НОМЕР> г.                                                                   Строка в отчете <НОМЕР>

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                  г. <АДРЕС> Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД  <ФИО1>

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Омарова Рамазана Магомедовича, 03 ноября 1992 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, временно не работающего, проживающего в гор. Дагестанские Огни ул. Дербентская, дом № 28, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности, привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ и ст.51 Конституции РФ <ФИО2> мировым судьей  не разъяснены из-за его неявки.

                                                 У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА3> в 00 ч. 40 мин. на ФАД «Кавказ» - 930 км. водитель <ФИО2> совершил нарушение предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, то есть управлял т\с в состоянии алкогольного опьянения установленного врачом наркологом в ЦГБ г. <АДРЕС>, Акт <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрено ст.12.8 ч.1 КРФоАП.

        Слушание дела было назначено на <ДАТА4>, на которое <ФИО2> не явился, поскольку суд не смог его уведомить о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Курьер суда ходила по указанному в протоколе адресу для вручения судебной повести о необходимости явки на судебное заседание <ФИО2> Но по указанному адресу такой гражданин не проживает, рапорт курьера суда прилагается к материалам дела.

     В связи с неявкой <ФИО2> слушания дела было перенесено на <ДАТА5>, судом было направлено заказное письмо с уведомление, которое вернулось в связи с тем что адресат по данному адресу не найден, конверт прилагается к материалам дела. В назначенный судом день и время гр. <ФИО2>,  не явился и причин своей неявки суду не разъяснил.    

                      Согласно Постановления от <ДАТА6> N 5 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в п.6 указано, что «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 40).» Суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2>, поскольку последний умышленно указал не верно своего места постоянного пребывания.

      В протоколе 05 СМ 540838, составленном <ДАТА3> инспектором 8-го взвода ОДПС ГИБДД МВД по РД  лейтенанта полиции, <ФИО3>, в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано собственноручное объяснение «согласен с протоколом», ниже подпись <ФИО2> об ознакомлении с протоколом  и получении его копии.

 Свидетель, <ФИО4>, подтвердил факт допущенного правонарушения водителем <ФИО5>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».

          В протоколе 05 СК 085423 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> указано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица  и т.д.). Данный протокол составлен в присутствии двух понятых, <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном протоколе.

 Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта и т.д.),  водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 В акте 05СК 035342   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА11>  в графе «результат освидетельствования» указано - «отказался от продувания». В графе « С результатами освидетельствования на состояния алкогольного опьянения»  указанно «не согласен» и <ФИО2> расписался. Данный акт составлен в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7>, расписавшихся в данном акте.

Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений анализатор паров этанола «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, принадлежащее УГИБДД по РД, подтверждает его действительность до <ДАТА9>

При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В протоколе 05СК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА10> зафиксировано согласие <ФИО2>    пройти мед освидетельствование  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта и  Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых <ФИО6> и <ФИО7> расписавшихся в данном протоколе

Актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА11>, выданным ЦГБ г. <АДРЕС> (лицензия <НОМЕР> от <ДАТА12>) врачом психиатром - наркологом Исмаиловым Ш. (удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА13> РНД г. <АДРЕС>  подтверждается, что <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в 02 час 01 мин.   Прибор AКПЭ 01.01 <НОМЕР> показал 0,800 мкг\л, что зафиксировало Положительную пробу на алкоголь в выдыхаемом воздухе.

    Также в деле имеется расписка от <ДАТА11> о том что гр. <ФИО6> проживающий  г. <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, обязуется доставить автомобиль <ФИО2> марки ВАЗ 099 за гос. номером <НОМЕР> рус. до места его проживания, в связи с чем протокол о задержании транспортного средства составлен не был.    

В Рапорте инспектора ГИБДД <ФИО3> полностью подтверждается виновность действий водителя <ФИО2>, в связи с чем на него был составлен административным материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

К материалам дела приложена копия постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни от <ДАТА14>, которым <ФИО2> был подвергнут наказанию за совершение <ДАТА15>  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишен права управления транспортным средствами на срок полтора года.

  Согласно п.2.7. ПДД РФ « Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств, <ФИО2> не заявлено, ходатайство об отложении слушания дела также не заявлено.

Актом  медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА3>, сам протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА16>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по РД, распиской от <ДАТА11> и т.д. подтверждается факт административного проступка в действиях <ФИО2> - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих, смягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

Омарова Рамазана Магомедовича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортным средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КРФоАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по РД (МВД по РД);  ИНН- <НОМЕР>  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>;  БИК <НОМЕР> 001;  КБК - 188 116 30020016000140; ОКТМО 827 01000.

            В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоРФАП. 

         Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.     Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

г. <АДРЕС> Огни                                                                                               <ФИО1>