Дело № 1 - 2 - 157/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2012 г.р.п. Быково
Мировой судья судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области Чебанько И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковскогорайона Волского В.Е.
подсудимого Горбунова О.В.
защитника Коломйченко В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
при секретаре Кужагалиевой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению
Горбунова Олега Викторовича <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Горбунов О.В. совершил незаконную добычу водных биоресурсов с применением способа массового истребления водных животных, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> около 17 ч. 20 м. имея умысел на незаконную добычу водных животных для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушении ст.ст. 11, 16 ч.2, 24 п. 5 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», устанавливающих, что правило пользования водными биоресурсами возникает на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, при этом само пользование производится в соответствии с правилами, регламентирующими вылов водных биоресурсов. Нарушая п.п. 29, 30.18.2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных <ДАТА9>, с использованием запретных орудий лова, к котором отнесены сети всех видов, находясь на Волгоградском водохранилище, расположенном в 500 м. западнее п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где реализуя свой преступный умысел, установил, вплавь, в нескольких метрах от берег рыболовную сеть, длиной 90 м., высотой 1,5 м., размером ячеи 80х80 мм., которая является орудием массового истребления водных животных.
После постановки сети, около 17 ч. 45 мин. он был задержан сотрудниками полиции, к моменту задержания рыбы поймано не было, то есть совершил преступление предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.
Подсудимый Горбунов О.В. при его опросе пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Горбунова О.В. подлежат квалификации по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 420-ФЗ) как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, когда это деяние совершено способом массового истребления указанных водных животных.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести.
Горбунов О.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, преступление не повлекло тяжких последствий. Указанные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Горбунову О.В., является рецидив преступлений.
Определяя наказания подсудимому, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, считает, что исправление Горбунова О.В. может быть достигнуто назначением ему наказания, в виде исправительных работ.
В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА11>) при совершении осужденным в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.
Суд, находит возможным, сохранить Горбунову О.В. условно - досрочное освобождение, поскольку им совершенно преступление средней тяжести, которое не повлекло тяжких последствий, в период отбытия наказания подсудимый характеризуется положительно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, вещественное доказательство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Быковскому району: рыболовная сеть размером: длина 90 м., ячея 80х80 мм., высотой 1,5 м. - в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
С учетом изложенного руководствуясь ст. ст. 296, 308 - 309, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Горбунова Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка осужденного в доход государства.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> по п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и исполнять его самостоятельно.
Вещественное доказательство - рыболовную сеть размером: длина 90 м., ячея 80х80 мм., высотой 1,5 м. - уничтожить.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, а подсудимому содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья с/у № 2
Быковского района Чебанько И.Ю.