Решение по делу № 2-375/2011 от 12.05.2011

Дело № 2 - 375                                                                                                                12 мая  2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской  Федерации

        Мировой судья судебного участка № 1 г. Коряжма Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Коряжма Башлачева Е.И.,

при секретаре                                                                                                                    Жуковой О.Н.,

рассмотрел  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  индивидуального предпринимателя Тюкавина <ФИО1> к Ушакову <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  кредит,

УСТАНОВИЛ:

          По договору купли продажи товара в рассрочку  № <НОМЕР>  от <ДАТА2> индивидуальный предприниматель (далее по тексту ИП) Тюкавин В.В., именуемый в дальнейшем  «Продавец» продал, а  Ушаков С.Н., именуемый в дальнейшем  «Покупатель» купил товар согласно накладной №   <НОМЕР>  от <ДАТА2>, а именно <...> марки «<...>» модель <...> стоимостью 1 666 руб.           В момент заключения указанного договора покупатель оплатил  417 руб., а  оставшуюся сумму  обязан был заплатить в срок до <ДАТА3>

          По договору  купли - продажи  товара  Ушаков С.Н.  оплату  товара в указанные  в  договоре  срок   производил частично.  Сумма  долга по договору  купли продажи составляет 3000  руб.

          ИП Тюкавин В.В. обратился  с  иском  в  суд  к  Ушакову С.Н.  о  взыскании  суммы  долга  по  указанному  договору 1 249  руб.    и суммы  уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего  1 649  руб. 00 коп.

          ИП Тюкавин В.В.  в  судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой  рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

     В судебное заседание ответчик Ушаков С.Н. не явился, причина не явки не известна, ему направлялась судебная повестка с  курьером, повестка была  получена, в  ней имеется роспись брата  ответчика <ФИО3> от 27 апреля  2011 года.

     В соответствии со ст. 116 ч. 2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее  судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно  с ним  взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

     Поскольку в суд поступили сведения, что судебная повестка была вручена брату ответчика, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

           В соответствии со ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения   его обязанности.  Обязательства возникают из договора и  иных оснований, указанных  в   Гражданском кодексе Российской Федерации.

           По договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется  передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и  уплатить за него определенную цену (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           Как установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ИП Тюкавиным В.В. и  Ушаковым С.Н.  был заключен договор купли-продажи <...> марки «<...>» модель <...>  стоимостью 1666  рублей (л.д. 6), по которому  ИП Тюкавин В.В. продал  в рассрочку, а Ушаков С.Н.  купил  товар, указанный в накладной  <НОМЕР>  (л.д. 7).  Товар  был передан ответчику,  покупатель  принял его, оплатил  417 руб.  по договору, а оставшуюся сумму  обязан  оплатить в срок до  <ДАТА5>

          Согласно  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли - продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель  должен произвести оплату в  срок, предусмотренный договором.

          Согласно ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

          Таким образом, Ушаков С.Н.  принял  на себя обязательство оплатить денежные суммы за проданный  товар  в кредит  в указанные  в договоре сроки:   по договору покупки <...> марки «<...>» модель <...>  он обязан  был  внести  208 руб. - <ДАТА6>,  208 руб. - <ДАТА7>,  208  руб. - <ДАТА8>, 208 руб. - <ДАТА9>, 208 руб. - <ДАТА10>, 209 руб. - <ДАТА11> (л.д. 6).

          Как установлено в судебном заседании материалами дела - договором купли-продажи товара в кредит (л.д. 6),   Ушаков С.Н.   по договору  купли-продажи товара  в указанные сроки не оплатил товар в срок до  <ДАТА12>, <ДАТА13>,  <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА3>  Сумма долга по  договору  приобретения <...> составила   1 249   руб.,  и эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

           В соответствии  со ст.  98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ушакова С.Н. в пользу ИП Тюкавина В.В.    подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме  400 руб. 00 коп.

          Руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования индивидуального  предпринимателя  Тюкавина <ФИО1> к Ушакову <ФИО2>    о взыскании долга   по договору купли - продажи товара  в  рассрочку - удовлетворить.

          Взыскать  с  Ушакова <ФИО2>  в  пользу  индивидуального  предпринимателя Тюкавина <ФИО1>    по   договору  купли продажи товара в рассрочку № <НОМЕР>  от <ДАТА2> сумму долга - 1 249  руб. 00 коп.  расходы по оплате госпошлины в размере  400  руб.  00  коп., а  всего в сумме   1 649  руб. 00 коп.  (Одна тысяча шестьсот сорок девять     руб.  00 коп.).

        Решение может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма.

Мировой судья -               Е.И. Башлачева

Решение вступило в законную силу 24 мая  2011 года