Решение по делу № 5-13/2012 от 10.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2012 года                                                                                                   с. Кинель-Черкассы

             Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М.,  рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  другие материалы дела, в отношении Задорожной<ФИО>, <ДАТА3> рождения, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>,105-1,

УСТАНОВИЛ:

       Постановлением инспектора отдела надзорной деятельности г.о. Отрадный и м.р. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> Задорожная <ФИО> за совершение административного правонарушения была привлечена к административной  ответственности по ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

      В установленный законом месячный срок Задорожная <ФИО> сумму штрафа  не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Задорожная <ФИО>., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма от Задорожной <ФИО> о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Изучив материалы дела, суд не находит оснований для привлечения Задорожной <ФИО> к административной ответственности.

        Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих вину правонарушителя в совершении административного правонарушения суду не представлено.

        В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5>  <НОМЕР> при рассмотрении дел об административных правонарушениях, судья должен исходить  из закрепленного  в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализации этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое  к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается  судьями уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется копия квитанции, что штраф Задорожной <ФИО>оплачен <ДАТА6> в размере 2000 рублей.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.25 ч.1  в отношении Задорожной <ФИО>. был  составлен ОГПН <ДАТА2>.

 При указанных обстоятельствах Задорожная <ФИО>.не может быть привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок установленный законом, вследствие отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч1 КоАП РФ и дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

            На основании ст. 24.5 ч.1 п.2 и  руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Задорожной<ФИО>за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.