Решение по делу № 5-1052/2013 от 12.12.2013

Дело №5-1052/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта РК, ул. Полярная, д.13                                                                       12 декабря 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Бурда В.В., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бурда В.В., находясь по ___________, управлял автомашиной марки ____ г/н ________ в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Бурда В.В. пояснил, что управлял автотранспортным средством в трезвом состоянии, спиртные напитки не употреблял. По мнению Бурда В.В., показания прибора _______, с помощью которого у него установлено состояние опьянения, неверны, поскольку на распечатке показаний прибора не указана дата поверки его качества и дата его калибровки.

Согласно протоколу об административном правонарушении от __.__.____ года Бурда В.В. в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, __.__.____ года в __ час. __ мин. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо проведение освидетельствования либо медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.14 ст.13  Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения.При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Федеральным законом № 196-ФЗ от 23.07.2013 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», вступившим в законную силу 1 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В отношении Бурда В.В. __.__.____ года проведено исследование с применением технического средства измерения ____, заводской номер прибора - _____. При наличии признака опьянения: запаха алкоголя изо рта, с учетом показания прибора количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухев размере 0,588 мг/л, у Бурда В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно части 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о поверке №_______ следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе __ с заводским номером ___ прошел поверку __.__.____ года в соответствии с _________. Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе. ______, по результатам которой признан пригодным к применению до __.__.____ года. Таким образом, оснований сомневаться в показаниях данного прибора не имеется.

Из анализа правовых норм, регламентирующих порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также порядок и условия применения технических средств измерений, в том числе норм Федерального закона от _____5 № 102-ФЗ «Об обеспечении средств измерений», следует вывод о том, что калибровка средств измерений - это добровольный элемент проверки их соответствия техническим требованиям. Калибровка проводится при необходимости и при наличии у прибора свидетельства о поверке не является обязательной для установления пригодности прибора к применению.

Данные о дате проводимой калибровки (регулировки), а именно __.__.___ года, не могут служить основанием для признания результата освидетельствования недопустимым, поскольку она проводится по необходимости.

В протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах каких-либо возражений, либо замечаний Бурда В.В. относительно показаний прибора не указано. Сведений о том, что препятствовало Бурда В.В. произвести такую запись, им не приводится.

Факт управления Бурда В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и оцененных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Административное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.____ года, протоколом об отстранении Бурда В.В.  от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования прибором _______, из которых следует, что Бурда В.В. согласился с результатами освидетельствования, рапортом сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД ________, согласно которым Бурда В.В. согласился пройти освидетельствование, ходатайство о его желании пройти медицинское освидетельствование не заявлял, копией свидетельства прибора ______ о поверки №___ от __.__.____ года.

Таким образом, доводы Бурда В.В. о том, что в момент совершения ДТП управлял транспортным средством в трезвом состоянии, судьей не принимаются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, Бурда В.В. в момент управления автотранспортным средством  находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. от 23.07.2013 года №196-ФЗ), наказание за которое предусмотрено в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не усматривается. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья, руководствуясь ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, учитывает _________.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами _____ категорий «_______», выданное Бурда В.В. __.__.____ года, при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурда В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по РК (Министерство Внутренних Дел по Республике Коми, расположенное по адресу: 167981, г. Сыктывкар Республики Коми, ул. Кирова, д.38)

ИНН 110 148 1581

Расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар

ОКАТО 87 415 000 000

КБК 188 116 300 200 16 000 140

КПП 110 101 001  БИК 048 702 001

(по протоколу 11АА 339242)

Разъяснить Бурда В.В., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В случае неисполнения постановления и неуплаты административного штрафа в установленный срок в отношении лица, не уплатившего административный штраф и не представившего квитанцию об уплате штрафа в суд, составляется протокол об административном правонарушении по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Бурда В.В., лишенный права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должен сдать ранее не изъятое водительское удостоверение в Отделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по _______ (_________), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в ОГИБДД ОМВД России по _______ в тот же срок. В случае уклонения Бурда В.В., лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД ОМВД ________ заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                           Сухнева И.В.