Решение от 11.10.2013 по делу № 1-29/2013 от 11.10.2013

Дело  №1-29/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 октября 2013 года                                                  р.п. Базарный Сызган Ульяновской области

Мировой судья судебного участка Базарносызганского административного района Ульяновской области Чебарков А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Логинова Д.А.,

подсудимого <Смолкин Н.В.1>,

при секретаре Лушкиной М.Ю.,

а также представителя потерпевшего <К.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Смолкин Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смолкин Н.В. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> утром, точное время дознанием не установлено, генеральный директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <К.2> и индивидуальный предприниматель Смолкин Н.В. заключили устное соглашение на транспортировку бурого угля марки 3 БОМ, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», складированного на <ОБЕЗЛИЧИНО> на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного на территории <АДРЕС>, на принадлежащей Смолкину Н.В. автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>.

<ДАТА3> около 12-00ч. к Смолкину Н.В. обратился неустановленный мужчина, которому был необходим уголь массой 17,75 тонны. Кроме того, Смолкину Н.В. было известно, что директору ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>» <Б.3> также нужен был уголь в количестве 7,2 тонны. В это время у Смолкина Н.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение  бурого угля марки 3 БОМ, находящегося на <АДРЕС> Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в 12-05ч. Смолкин Н.В., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>, приехал на <АДРЕС> и попросил экскаваторщика <Б.4>, производившего погрузку угля, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», загрузить полный кузов «КамАЗа» угля в количестве 9 тонн, что тот и сделал. Загруженный уголь он отвез на то место, где они договаривались с неустановленным покупателем, и выгрузил там уголь. После этого он вновь на данной автомашине приехал на <АДРЕС> и попросил <Б.4> загрузить еще 8,75 тонн угля, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <Б.4> вновь загрузил запрашиваемый уголь. Затем Смолкин Н.В. сделал на автомашине еще один рейс, отвезя уголь на место, где они договаривались с неустановленным покупателем, и выгрузил там уголь. Тем самым Смолкин Н.В. похитил за два рейса 17,75 тонны угля. При этом Смолкин Н.В. не сообщал неизвестному мужчине о том, что данный уголь ему не принадлежит. За данный уголь неизвестный мужчина заплатил ему 35000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение угля, Смолкин Н.В. в 15-15ч. на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> вновь направился на <АДРЕС> где производилась погрузка угля, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Экскаваторщик <Б.4> загрузил Смолкину Н.В. в кузов автомашины уголь в количестве 7,2 тонны. Около 17-00ч. он позвонил директору ООО «КБК <НОМЕР>» <Б.3> и предложил ей купить у него один <ОБЕЗЛИЧИНО> угля. <Б.3> согласилась этот уголь у него купить. Около 19-00ч. Смолкин Н.В. на автомашине приехал на территорию ООО «КБК <НОМЕР>», где уголь взвесили на автомобильных весах, его масса оказалась 7,2 тонны. За данный уголь ему заплатили 18000 рублей.

В общей сложности Смолкин Н.В. похитил бурый уголь марки 3 БОМ массой 24950 кг стоимостью 70608 руб. 50 коп., чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ущерб на сумму 70608 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый Смолкин Н.В. вину свою в предъявленном ему обвинении по ст.158 ч.1 УК РФ признал частично, показав, что ранее он работал индивидуальным предпринимателем и у него в собственности имеется автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> самосвал. <ДАТА3> утром к нему обратился директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <К.2>, который предложил ему за деньги на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> перевезти каменный уголь, находящийся на станции Базарная, на территорию предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Договор на транспортировку они не заключали, договорились устно, что оплата будет произведена по количеству рейсов, за один рейс - 300 рублей. Для проведения данных работ на «КамАЗе» он отправил водителя <С.6> Около 15-00ч. <С.6> поставил машину в гараж и ушел домой. Он вспомнил, что директору ООО «КБК <НОМЕР>» <Б.3> нужен был уголь для нужд предприятия. После этого, примерно в 15-15ч., он взял автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> из гаража и приехал на станцию Базарная. Там еще производилась погрузка угля. Экскаваторщик <Б.4> по его просьбе загрузил ему каменный уголь в кузов. С данным углем он приехал на свою пилораму. Около 17-00ч. он позвонил директору ООО «КБК <НОМЕР>» <Б.3> и сообщил ей, что у него есть один <ОБЕЗЛИЧИНО> угля и что этот уголь он может им продать. <Б.3> согласилась этот уголь у него купить. Около 19-00ч. он приехал в ООО «КБК <НОМЕР>». На территории данной организации уголь взвесили на автомобильных весах, вес угля составил 7,2 тонны. За данный уголь ему заплатили впоследствии 18000 рублей. Вину в совершении преступления в этой части признает в полном объеме, но в остальной части предъявленного ему обвинения вину не признает. Он под влиянием сложившихся обстоятельств оговорил себя, взяв на себя вину в совершении хищения еще 17,75 тонны угля, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Данный уголь он не похищал. На допросе в качестве подозреваемого по данному эпизоду, явку с повинной, а также при проверке на месте его показаний он давал признательные показания по факту хищения17.75 тонн угля под давлением дознавателей. Оговорил себя под давлением сотрудников полиции, которые угрожали ему организовать различными ведомствами ряд проверок его деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Смолкина Н.В., данными им в судебном заседании и в ходе дознания, в порядке ст.276 УПК РФ был оглашен протокол допроса   подозреваемого Смолкина Н.В. от 15.03.2013г., где он в присутствии адвоката показал, что <ДАТА3> утром к нему обратился директор ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <К.2>, который предложил ему за деньги на своей автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> перевезти каменный уголь, находящийся на станции Базарная, на территорию предприятия ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Договор на транспортировку они не заключали, устно договорились, что оплата будет произведена по количеству рейсов, за один рейс - 300 рублей. Для проведения данных работ на «КамАЗе» он отправил водителя <С.6> Около 12-00ч. <С.6> поставил автомашину на территории пилорамы, а сам пошел на обед. В это время к нему подошел незнакомый мужчина на вид 40-45 лет, каких-либо других примет он уже не помнит, который сказал, что видел, как они возят уголь и попросил его продать ему два «КамАЗа» угля. Он подумал, что данный уголь во время обеденного перерыва можно взять на станции Базарная и согласился на предложение мужчины. Уголь неизвестный мужчина просил его привезти к промзоне, расположенной неподалеку от улицы <АДРЕС>, сказав, что он там его будет ждать. Около 12-05ч. он на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> приехал на станцию Базарная и подошел к экскаваторщику <Б.4>, который производил погрузку угля. Он попросил его остаться и не ходить на обед для того, чтобы быстрее закончить их работу и отвезти необходимое количество угля на предприятие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». <Б.4> согласился и загрузил ему полный кузов «КамАЗа» углем в количестве примерно 9 тонн. Данный уголь он отвез к тому месту, где они договаривались с покупателем разгрузить его. Там он выгрузил уголь. Мужчина пояснил, что он позже заберет данный уголь на своей автомашине. После этого он таким же образом привез на то же место еще одну машину угля. Во второй машине было также примерно 9 тонн угля. О том, что данный уголь ему не принадлежит мужчине он не говорил. За данный уголь мужчина ему заплатил 35000 рублей. После этого он поехал на свою пилораму, где поставил <ОБЕЗЛИЧИНО> на место. После 13-00ч. <С.6> вернулся с обеда, забрал <ОБЕЗЛИЧИНО> и приступил к дальнейшей работе. О том, что он брал автомашину и возил на ней уголь со станции Базарная, <С.6> он не говорил (л.д.128-130).

          В судебном заседании подсудимый Смолкин Н.В. ранее данные им показания подтвердил частично, настаивая на своих показаниях в суде.

Кроме частичного признания в судебном заседании своей вины, вина подсудимого Смолкина Н.В. в содеянном полностью подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетелей,  письменными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего <К.8> в судебном заседании показал, что работает в должности генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Для отопления производственных помещений они закупают уголь в ООО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. Уголь доставляется им железнодорожным транспортом на станцию Базарная. На данной станции уголь выгружается у ж/д путей, после чего автотранспортом они его доставляют на территорию предприятия. <ДАТА5> от ООО «<АДРЕС> г. <АДРЕС> к ним на станцию Базарная поступило 3 полувагона с бурым углем марки 3 БОМ, который был сгружен у ж/д путей станции. <ДАТА3> для транспортировки угля на территорию их предприятия они использовали свой трактор Т-150 и наняли частного предпринимателя Смолкина Н.В., у которого имеется своя автомашина «КамМАЗ». Управлял данной автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> водитель <С.6> Погрузка угля на транспорт осуществлялась при помощи экскаватора их предприятия. Договоров на перевозку угля с предпринимателем Смолкиним Н. В. их организация не заключала, договоренность была устная. Всего за весь день <С.6> привозил на территорию предприятия уголь 7 раз. Далее, в тот же день на территории складирования угля у ж/д путей станции Базарная ими была выявлена недостача, как выяснилось впоследствии, в количестве 7200 кг на сумму 20376 рублей. Об этом факте им было направлено заявление в полицию. Садился ли Смолкин Н.В. за управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> во время транспортировки угля, ему неизвестно. От сотрудников полиции ему впоследствии стало известно, что похищенный уголь был найден в ООО «КБК <НОМЕР>». Данный уголь им продал предприниматель Смолкин Н.В. Также 20.01.2013г. в ходе проведения проверки наличия завезенного угля на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была обнаружена недостача угля в количестве 24950 кг, на что был составлен соответствующий акт о недостаче. В данное количество недостающего угля входит и уголь в количестве 7,2 тонны, похищенный индивидуальным предпринимателем Смолкиным Н.В. и проданный директору ООО «КБК <НОМЕР>». Потом от сотрудников полиции ему стало известно, что остальная часть недостающего угля в количестве 17,75 т также была похищена индивидуальным предпринимателем Смолкиным Н.В. и продана неизвестному лицу.

Свидетель <С.6> в судебном заседании показал, что <ДАТА3> утром ему позвонил по телефону Смолкин Н.В. и попросил его на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> перевезти уголь со станции Базарная на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Он согласился. После чего он около 10-00ч. взял <ОБЕЗЛИЧИНО> из парка, находящегося на территории бывшего ПМК, и поехал на территорию станции Базарная, где находился уголь. Там работал экскаваторщик <Б.4>, который загружал уголь. После того, как ему загружали уголь он сразу отвозил его на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Всего в этот день он сделал 7 рейсов. Около 15-30ч. он поставил <ОБЕЗЛИЧИНО> в гараж. Уголь он перевозил на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> один и только на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Продавал ли кому-либо уголь Смолкин Н.В. ему неизвестно.

Свидетель <Б.4> в судебном заседании показал, что с февраля 2012 года он работает на заводе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в должности начальника гаража и по совместительству экскаваторщиком. <ДАТА3> около 11-00ч. по указанию своего начальства он на экскаваторе на станции Базарная начал производить погрузку угля, который находился у железнодорожных путей. Погрузка осуществлялась в трактор их организации Т-150 и принадлежащую Смолкину Н.В. автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> Данным «КамАЗом» управлял водитель <С.6> Уголь транспортировался на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где отгружался у котельной. Около 15-00ч. для погрузки каменного угля подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> за рулем которой находился Смолкин Н.В., которому он загрузил полный кузов угля, думая, что тот повезет уголь на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». После этого автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> для погрузки больше не приезжала. О том, что Смолкин Н.В. на данной автомашине в обеденное время также возил уголь, сделав два рейса, он ранее в ходе дознания давал показания, но в настоящее время в данной части эти показания не подтверждает. В этой части он оговорил Смолкина Н.В. под давлением дознавателя, который сказал ему, что со Смолкиным Н.В. уже есть договоренность и тот также признает свою вину в части хищения угля в обеденное время.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля <Б.4>, данными им в судебном заседании и в ходе дознания, в порядке ст.281 УПК РФ был оглашен протокол допроса свидетеля <Б.4> от 26.02.2013г., из которого следует, что <ДАТА3> около 11-00ч. по указанию своего начальства он на экскаваторе на станции Базарная начал производить погрузку угля, который находился у железнодорожных путей. Погрузка осуществлялась в трактор их организации Т-150 и принадлежащую Смолкину Н.В. автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> Данным «КамАЗом» управлял водитель <С.6> Уголь транспортировался на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», где отгружался у котельной. Около 12-00ч. для очередной погрузки каменного угля подъехала автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> За рулем данной автомашины находился Смолкин Н.В., который пояснил ему, что водитель <С.6> ушел на обед, и в обеденное время он будет осуществлять транспортировку угля на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». В обеденное время Смолкин Н.В. на своей автомашине сделал 2 рейса, после чего для очередной погрузки приехал <С.6> (л.д. 66-67).

В судебном заседании свидетель <Б.4> ранее данные им показания подтвердил частично, настаивая на своих показаниях в суде.

Свидетель <Б.3> в судебном заседании показала, что она работает на предприятии ООО «БС КБК» (ранее ООО «КБК <НОМЕР>»)  в должности директора. С <ДАТА8> в топливных компаниях она стала искать уголь для котельной их комбината, так как данное топливо у них заканчивалось, а основные поставщики задерживали поставку угля. С данной целью она обзвонила все топливные компании, которые занимаются поставкой каменного угля, но на тот момент угля ни у кого не было. <ДАТА3> около 17-00ч. ей на мобильный телефон позвонил индивидуальный предприниматель Смолкин Н.В. и спросил, нужен ли им на комбинат уголь и что у него есть одна машина угля и назвал цену в 2500 рублей за тонну. Смолкин Н.В. пояснил ей, что данный уголь не ворованный и принадлежит ему. На предложение Смолкина Н.В. она согласилась. Данный разговор происходил после окончания рабочего дня на комбинате и в это время она уже находилась дома. Через некоторое время ей снова позвонил Смолкин Н.В., сообщив, что он привез уголь на комбинат и что его необходимо взвесить. После этого она позвонила весовщице <Л.9> и попросила ее взвесить уголь на автомобильных весах, которые находятся на территории их комбината. Через некоторое время ей перезвонила <Л.9> и сообщила, что вес угля составил 7200 кг. За данный уголь их организация заплатила Смолкину Н.В. впоследствии 18000 рублей. <ДАТА9> к ним на комбинат приехали сотрудники полиции и сообщили, что у ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» пропала часть каменного угля. После этого она сообщила полицейским все вышеизложенное. О том, что данный уголь был ворованный, ей было неизвестно. Если бы она об этом знала, то уголь у Смолкина Н.В. никогда бы не купила.

Свидетель <Л.9> в судебном заседании показала, что она работает в должности кладовщика в ООО «КБК <НОМЕР>» в р.п. Базарный Сызган. <ДАТА3> около 18-00ч. ей домой по сотовому телефону позвонила директор их комбината <Б.3> и попросила сходить на работу, так как необходимо было взвесить автомашину с углем. Когда она пришла на комбинат, то на весовой уже стояла автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> груженая углем. Возле автомашины находился предприниматель Смолкин Н.В., который сказал, что он привез уголь и его надо взвесить. При взвешивании на весах вес угля составил 7200 кг, о чем она сделала запись в журнале. Откуда был привезен уголь Смолкиным Н.В. ей неизвестно.

Свидетель <Д.10> в судебном заседании показал, что в конце декабря 2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Местом происшествия являлся участок местности, расположенный на 761 км пикет <НОМЕР> около 8-го железнодорожного пути станции Базарная. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что около данного железнодорожного пути находятся небольшие кучки каменного угля. В ходе осмотра данного места происшествия сотрудниками полиции в его присутствии и присутствии другого понятого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались он и другой понятой, а также были изъяты образцы данного угля, упакованы в пакет из полимерного материала и опечатаны. После этого сотрудники полиции, он и другой понятой направились на территорию ООО «КБК <НОМЕР>», где также был произведен осмотр места происшествия. Осмотром места происшествия являлся участок местности на территории ООО «КБК <НОМЕР>», где находился уголь. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался он и другой понятой, а также были изъяты образцы каменного угля, находящегося там.  

Из протокола явки с повинной Смолкина Н.В. от 21.02.2013г.следует, что Смолкин Н.В. признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что <ДАТА3> им с места складирования на станции Базарная был похищен уголь в количестве 24950 кг. Данный уголь принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 113).

Из протокола показаний на месте подозреваемого Смолкина Н.В. от 04.04.2013г. следует, что он показал место - участок местности на 761 км пикет 1 станции Базарная, где у 8-го подъездного пути <ДАТА3> в автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> под его управлением производилась погрузка угля. Далее Смолкин Н.В. показал участок местности, расположенный в 50 метрах к югу от здания железнодорожного вокзала станции Базарная, в 15 метрах к юго-западу от опоры контактной сети <НОМЕР>, пояснив при этом, что именно на данное место <ДАТА3> им осуществлялась разгрузка двух «КамАЗов» угля для неизвестного ему мужчины. Данный каменный уголь он продал неизвестному мужчине за 35000 рублей (л.д.133-136).

Из заявления генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <К.11> видно, что <ДАТА3> с места хранения на станции Базарная обнаружено хищение бурого угля, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в количестве 7200 кг (л.д.4).

Согласно справке об ущербе ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА12>  стоимость одной тонны угля марки 3БОМ составляет 2830 рублей. Стоимость 7200 кг угля составляет 20376 рублей (л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что осмотрена территория ООО «КБК <НОМЕР>», расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, где был обнаружен каменный уголь. Данный уголь, как пояснила директор ООО «КБК <НОМЕР>» <Б.3>, ей привез Смолкин Н.И. <ДАТА3> В ходе осмотра изъяты образцы угля (л.д.23-27).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА9> следует, что осмотрен 761 км пикет 1 ст. Базарная, около 8-го железнодорожного пути, где находятся небольшие кучи угля. В ходе осмотра изъяты образцы угля (л.д.35-39).

Из протокола осмотра предметов от 05.03.2013г. видно, что осмотрены два прозрачных полиэтиленовых пакета черного цвета. Пакет <НОМЕР>. Полиэтиленовый пакет завязан шелковой нитью черного цвета, на которой имеется бумажная бирка прямоугольной формы с печатями на обеих сторонах, «Для справок» ЛОП на станции Инза Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, пояснительным текстом: «Образцы угля, изъятые с места складирования угля около котельной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>» <ДАТА9>», с подписями понятых и директора ООО «КБК .<НОМЕР>». Внутри данного полиэтиленового пакета находится полиэтиленовый пакет желтого цвета, с находящимся в нем углем. Пакет <НОМЕР>. Полиэтиленовый пакет завязан шелковой нитью черного цвета, на которой имеется бумажная бирка прямоугольной формы с печатью «Для справок» ЛПП на станции Барыш линейного отделения полиции на станции Инза Рузаевского ЛО МВД России на транспорте, пояснительным текстом: «Образцы угля изъятые <АДРЕС> <ДАТА9>», с подписями понятых. Внутри данного полиэтиленового пакета находится полиэтиленовый пакет красного цвета, с находящимся в нем углем (л.д.75-76).

Из заявления генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <К.2> от 12.02.2013г. следует, что20.01.2013г. в ходе проведения документальной ревизии угля, завезенного на территорию ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», была выявлена недостача угля в количестве 24950 кг, включающая в себя вес угля 7200 кг, по факту хищения которого <ДАТА12> было направлено заявление в ЛОП на станции Инза (л.д.95).

Согласно акту о недостаче ТМЦ от 20.01.2013г. при фактическом подсчете количества рейсов по перевозке угля на завод было завезено 174150 кг угля. В результате обнаружена недостача угля в количестве 24950 кг (л.д.98).

Протоколом осмотра предметов от 02.04.2013г. установлено, что ООО «КБК <НОМЕР>» расположено по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>. На территории данного предприятия у стены котельной находится уголь в куче. Данная куча накрыта тремя картонными листами, которые присыпаны снегом. Данная куча угля состоит из крупных фракций бурого цвета. При взвешивании масса угля составила 96 кг (л.д.137-139).

Согласно справке-арифметическому расчету <ДАТА3> с места складирования каменного угля на станции Базарная Смолкиным Н.В. было совершено хищение угля весом 24950 кг. <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия в ООО «КБК <НОМЕР>» было изъято 96 кг угля. Согласно справке ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость одной тонны угля составляет 2830 рублей. Таким образом, стоимость 96 кг угля составляет 271 рубль 68 копеек. Не возмещенный ущерб Смолкиным Н.В. составляет 70336 руб. 82 коп. (л.д.140).

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы от 16.07.2013г. <НОМЕР>  следует, что Смолкин Н.В. каким-либо психическим заболеванием не страдает в настоящее; в момент совершения настоящего правонарушения, он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в 2004 году перенес кратковременное психическое расстройство, вероятно интоксикационного генеза, из которого быстро вышел и признаков которого в настоящее время не обнаруживает; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; принимать участие в следственных действиях и судебном заседании может; по своему психическому состоянию опасности для общества не представляет (л.д.179-181).

Таким образом, суд считает, что вина Смолкина Н.В. в совершенном им преступлении в судебном заседании полностью установлена и доказана.

          Суд, оценивая показания подсудимого в ходе судебного разбирательства в части отказа от ранее данных показаний по эпизоду хищения 17.75 тонн угля в совокупности с доказательствами, представленными сторонами и исследованными в судебном заседании, относится к ним критически и считает их избранным способом защиты Смолкина Н.В. от предъявленного обвинения.

          К показаниям свидетеля <Б.4> в судебном заседании в части отказа от ранее данных показаний по эпизоду хищения Смолкиным Н.В. 17.75 тонн угля суд относится также критически и берет в основу приговора ранее данные им в ходе дознания показания, поскольку они согласуются как с показаниями потерпевшего <К.8>, так и с показаниями свидетелей <С.6>, <Б.3>, <Л.9>, <Д.12>, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как их показания являются последовательными и согласуются между собой и с письменными материалами дела.

          Изменение показаний свидетелем <Б.4> судом расценивается желанием свидетеля  смягчить участь подсудимого Смолкина Н.В. за содеянное им в виду родственных отношений.

Органами дознания действия Смолкина Н.В. квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данную юридическую оценку действий подсудимого суд считает правильной.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Смолкин Н.В. <ДАТА3> на принадлежащей ему автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР> совершил тайное хищение принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и складированного на <АДРЕС> бурого угля марки 3 БОМ массой 24950 кг, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на общую сумму 70608 руб. 50 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, то, что Смолкин Н.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеет на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, частичное признание своей вины в судебном заседании.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая характер и степень  общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности суд считает возможным назначить Смолкину Н.В. наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку приходит к выводу, что такое наказание окажет на его исправление наиболее положительное влияние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья      

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░░░░░ ░.░.1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░ ░ 96 ░░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░.8>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░