Решение по делу № 5-410/2021 от 24.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское Производство № 5-410/2021 пр-кт Комсомольский, 87 УИД 38MS0098-01-2021-002775-43 Мировой судья по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова Валентина Сергеевна, в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности Рудак Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Рудак Натальи Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, работающей дворником в магазине «Алмаз», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

30.05.2021 года в 20.20 часов Рудак Н.В<ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, пояснив, что несовершеннолетний сын причинил ей телесные повреждения, тем самым нарушила нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. По приезду сотрудников полиции данная информация не подтвердилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рудак Н.В. была извещена о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и представленных материалах. Судебное извещение, направленное мировым судьей по месту её жительства, не получила, письмо возвращено в суд, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений. Кроме того, Рудак Н.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, которое доставлено адресату. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Учитывая, что мировым судьей предприняты все меры для вызова Рудак Н.В., мировой судья считает извещение о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, кроме того, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Вина Рудак Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП 183152 от 05.06.2021(л.д. 2), из которого следует, что 30.05.2021 года в 20.20 часов Рудак Н.В<ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы полиции, пояснив, что несовершеннолетний сын причинил ей телесные повреждения, тем самым нарушила нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. По приезду сотрудников полиции данная информация не подтвердилась, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены права, о чем имеются подписи;

- сообщением от 14.05.2021 г. (л.д. 7); - объяснением Рудак К.А. (л.д. 8); - объяснением Рудак Н.В. от 30.05.2021 г., из которых следует, что 30.05.2021 г. она находилась дома и распивала спиртные напитки, сын пришел домой и у них произошла ссора, в ходе которой он выгнал из дома. Она на него разозлилась и пошла к соседке из квартиры №54,с её телефона она вызвала сотрудников полиции и сообщила, что сын нанес ей телесные повреждения. Она сделала так, чтобы полиция приехала и побыстрее его выгнала (л.д. 10);

- объяснением <ФИО2> (л.д. 11).

Мировой судья, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, находит вину Рудак Н.В. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а ее действия правильно подлежат квалификации по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется статьей 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения Рудак Н.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.13, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Рудак Наталью Валерьевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначитьнаказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.  В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а также с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 3811010001, номер счета получателя платежа 031006430000000013400 в отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, корр.сч. 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068824062021396558552, наименование платежа: 098-5-410/2021. Копию постановления направить Рудак Н.В., инспектору ОДН МО МВД России «Усольский» Кузьминой В.А. - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области, через мирового судью по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Садкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>