Решение по делу № 2-567/2015 от 12.10.2015

дело №2-567/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 11 ноября 2015 года дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крайновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Одесский районный суд Омской области с иском к Крайновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 11.11.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крайновой Г.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 29,9% годовых, сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил своё обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику указанную сумму. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счёту. Обязательства заёмщиком не исполнялись надлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере <данные изъяты>. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.02.2014 года, на 02.10.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.01.2014 года, на 02.10.2015 года суммарная продолжительность просрочки составляет 302 дня.

По состоянию на 02.10.2015 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 58 027 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда 47 595 рублей 56 копеек, просроченные проценты 6 713 рублей 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2003 рубля 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1714 рублей 31 копейка, что подтверждается расчётом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Крайновой Г.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён

надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Крайнова Г.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично и показала, что 11.11.2013 года она обращалась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на цели личного потребления. С условиями предоставления кредита и включении её в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней она была согласна и подписала их. На счёт по вкладу Банком ей были перечислены денежные средства, и она ими распорядилась по своему усмотрению. Кредит ей предоставлялся на 36 месяцев, она ежемесячно обязана была уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать основной долг. C апреля 2015 года она не стала производить оплату по кредитному договору из-за финансовых трудностей, поскольку у неё пенсия в месяц составляет <данные изъяты> рублей, из этой суммы она ежемесячно оплачивает кредит в Сбербанке в размере <данные изъяты> рублей, производит оплату за проживание в комнате в <адрес> в размере <данные изъяты> рублей, кроме того страдает заболеванием астмой и производит покупку необходимых лекарств. Иного дохода у неё нет, земельных паев она не имеет. Сын, который помогал ей в выплате кредитов в настоящее время находится в местах лишения свободы. Когда у неё появится возможность погашать задолженность по данному кредиту она сказать суду не может, платить у неё задолженность по кредиту нечем, поэтому просит суд освободить её от ответственности по кредитному договору в полном объёме. С расчётом задолженности по кредитному договору она не согласна, но представить суду иной расчёт задолженности она не может. Подписи в документах на получение кредита её и она их не оспаривает.

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению.

В соответствии с положениями п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями п.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа подписанного сторонами, а также путём обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке предусмотренном п.3

ст.438 ГК РФ.

В соответствии с положениями п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту в срок установленные для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крайновой Г.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 11 ноября 2013 года, согласно которого Банком Крайновой Г.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 29,90 % годовых на срок 36 месяцев, плата за включение в программу страховой защиты заёмщиков 0,60% от первоначальной суммы кредита умноженная на количество месяцев срока кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.13-15).

В судебном заседании установлено, что согласно выписки по счёту RUR № с 11.11.2013 года по 02.10.2015 года (л.д.6-7), ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства заёмщику в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство также подтверждается мемориальным ордером № от 11.11.2013 года согласно которого <данные изъяты> перечислены банком со ссудного счёта на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.8).

Судом установлено, что заемщик Крайнова Г.С. обращаясь в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение кредита была согласна с условиями предоставления кредита. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой со страхованием, которое собственноручно подписала Крайнова Г.С. (л.д.9-12); заявлением на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и первичного диагностирования у застрахованного лица смертельно-опасного заболевания от 11 ноября 2013 года которое собственноручно подписала Крайнова Г.С. (л.д.17).

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (л.д.18-22).

В соответствии с положениями ст.ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписки по счёту № по состоянию с 11.11.2013 года по 02.10.2015 года погашение суммы кредита Крайновой Г.С. не производилось с апреля 2015 года (л.д.6-7).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» заявления оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).

Согласно расчёта задолженности у Крайновой Г.С. по кредитному договору № от 11 ноября 2013 года по состоянию на 02.10.2015 года (л.д.4-5), задолженность составляет: просроченная ссуда <данные изъяты>.

Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.

Судом установлено, что 29.07.2015 года ПАО «Совкомбанк» направлял Крайновой Г.С. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в размере <данные изъяты> в течении 30 дней с момента направления настоящей претензии (л.д.23), однако она осталась неисполненной.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Суд считает, что Крайнова Г.С. допустила нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком осуществления платежей и кредитор в лице ПАО «Совкомбанк» законно и обоснованно предъявил иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заёмщик Крайнова Г.С. не выполняет его условия, платежи в счёт погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом не производятся около 8 месяцев, что по мнению суда, является существенным нарушением данного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ПАО «Совкомбанк» предоставил суду доказательства того, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Крайновой Г.С. был заключен договор о потребительском кредитовании № от 11 ноября 2013 года и Крайнова Г.С. надлежащим образом не исполняет условия данного договора.

Ответчик Крайнова Г.С. не предоставила суду доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по договору о потребительском кредитовании № от 11 ноября 2013 года.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Суд при подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании обязывал ответчика Крайнову Г.С. предоставить суду доказательства того, что она погасила банку образовавшуюся задолженность по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты) № и надлежащим образом выполняет возложенные на неё обязательства по кредитному договору, однако таких доказательств со стороны ответчика суду не представлено.

Доводы в судебном заседании ответчика Крайновой Г.С. того, что она не согласна с расчётом задолженности по кредитному договору в виде (акцептованного заявления оферты) № от 11 ноября 2013 года суд считает несостоятельными, поскольку расчёта задолженности по указанному кредитному договору с её стороны суду не представлено.

Доводы в судебном заседании ответчика Крайновой Г.С. того, что её материальное положение не позволяет ей производить выплату задолженности по кредитному договору, у неё ежемесячный доход только лишь пенсия в размере <данные изъяты> рублей, а поэтому её необходимо освободить от ответственности по уплате задолженности по указанному кредитному договору в полном объёме, суд считает несостоятельными, поскольку затруднительное финансовое положение заемщика не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору, обязательства должны исполняться должным образом по кредитному договору. Ответчик Крайнова Г.С. добровольно и осознанно принимала решение на получение кредита в ПАО «Совкомбанк», с условиями предоставления кредита была согласна и не оспаривала данное обстоятельство в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Крайновой Г.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика Крайнову Г.С..

Взыскать с Крайновой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крайновой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Крайновой Г.С. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Взыскать с Крайновой Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2015 года.

Судья А.В. Тарновский