Решение по делу № 5-338/2021 от 11.10.2021

Дело № 5-338/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

11 октября 2021 года г. Галич<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Макарова Владимира Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

Макаров В.В. являясь лицом привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением от <ДАТА3>, вступившим <ДАТА4> в законную силу, <ДАТА5> в 13 часов 01 минуту, по месту своего пребывания по адресу: <АДРЕС>  не явился для регистрации в МО МВД РФ «Галичский», чем нарушил административное ограничение, установленное решением Галичского районного суда Костромской области от <ДАТА6>, в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, а именно: «является 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Своими действиями Макаров В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Макаров В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснила суду, что не имел возможности явится, поскольку у него не было денег.

Исследовав материалы дела, заслушав Макарова В.В., прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64, отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в том числе в виде обязательной явки от одного раза до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

В силу ст. 11 ФЗ-64, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3).

Согласно ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Факт совершения Макаровым В.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом сотрудников полиции, согласно которым <ДАТА9> Макаров В.В. не явился для регистрации в ОВД, объяснениями Макарова В.В. от <ДАТА8> подтверждающими данный факт.

Согласно решению Галичского районного суда Костромской области от <ДАТА6>, в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» <НОМЕР> от <ДАТА7>, в отношении Бузмакова А.П. установлено административное ограничение: «является 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

Макарова В.В. <ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>.

<ДАТА11> Макарова В.В. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Макарова В.В. знал об обязанности являться для регистрации в ОВД, при этом каких либо уважительных причин для неявки, не имелось. Обстоятельств препятствующих исполнению указанной обязанности, судом не установлено.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности, противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Макаров В.В., не имеет постоянного места работы, привлекался к административной ответственности <ДАТА12> по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ДАТА13> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.

С учетом сведений о личности правонарушителя, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа и обязательных работ, а так же применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарова Владимира Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять 08 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области в течение десяти суток с момента получения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                             Р.Б. Мамистов

Копия верна

Мировой судья                                                                                                             Р.Б. Мамистов